Hal­li­tus esit­tää muu­tok­sia lain­sää­dän­töön, jot­ka vai­kut­ta­vat lin­tu­jen pe­sin­tä­ai­kais­ten hak­kui­den to­teut­ta­mi­seen. Hal­li­tuk­sen esi­tys edus­kun­nal­le la­eik­si met­sä­lain, luon­non­suo­je­lu­lain ja Suo­men met­sä­kes­kuk­sen met­sä­tie­to­jär­jes­tel­mäs­tä an­ne­tun lain muut­ta­mi­ses­ta on met­sä­am­mat­ti­lais­ten mie­les­tä hy­vin pe­rus­tel­tu, mut­ta sii­tä puut­tuu työn te­ke­mi­sen tur­vaa­mi­nen ja häi­rin­nän kiel­tä­mi­nen.

Met­sä­am­mat­ti­lais­ten mu­kaan on tar­koi­tuk­sen­mu­kais­ta, et­tä kan­sal­lis­ta lain­sää­dän­töä sel­key­te­tään ja täs­men­ne­tään, jot­ta var­mis­te­taan se, et­tä met­sän­hak­kui­den ja muun met­sä­ta­lou­den har­joit­ta­mi­sen toi­min­ta­ta­vat ovat Suo­mes­sa lin­tu­di­rek­tii­vin vaa­ti­mus­ten mu­kai­sia. Vaik­ka ra­joi­tuk­sil­la on hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­sä­kin ar­vi­oi­tu ole­van vain vä­häi­siä po­si­tii­vi­sia vai­ku­tuk­sia lin­nus­toon, täs­mäl­li­nen lain­sää­dän­tö va­kaut­taa toi­min­ta­ym­pä­ris­töä ja on si­ten tar­peel­li­nen.

Työ­rau­han säi­lyt­tä­mi­sek­si oli­si tär­ke­ää vel­vol­li­suuk­sien li­säk­si mää­ri­tel­lä sel­ke­äs­ti, mit­kä toi­met kat­so­taan riit­tä­vik­si sel­vi­tyk­sik­si lin­nus­ton osal­ta. Hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­sä met­sän hak­kaa­jal­le ase­tet­tai­siin vel­vol­li­suus ar­vi­oi­da kä­sit­te­ly­a­lu­een lin­nus­toa met­sä­tyy­pin, met­sän iän ja mui­den saa­ta­vis­sa ole­vien tie­to­jen pe­rus­teel­la sekä to­teut­taa ar­vi­oin­nin pe­rus­teel­la asi­an­mu­kai­set en­nal­ta eh­käi­se­vät toi­men­pi­teet, joil­la py­ri­tään es­tä­mään lin­tu­la­jin yk­si­löi­den kuo­le­ma ja nii­hin koh­dis­tu­vat häi­ri­öt sekä pe­sien va­hin­goit­tu­mi­nen.

– Tämä osa on sel­keä ja to­teu­tet­ta­vis­sa sel­lai­se­naan. Sen si­jaan koh­ta, jos­sa mää­ri­tel­lään vel­vol­li­suu­des­ta ar­vi­oi­da kä­sit­te­ly­a­lu­een lin­nus­toa met­sän hoi­ta­mi­seen ja käyt­tä­mi­seen liit­ty­vien mui­den toi­men­pi­tei­den yh­tey­des­sä, jät­tää lii­an pal­jon tul­kin­nan­va­raa. Ar­vi­oin­ti­me­ne­tel­mä tu­li­si ku­va­ta tar­kem­min lain­sää­dän­nös­sä eri­mie­li­syyk­sien vält­tä­mi­sek­si ja oi­keus­tur­van säi­lyt­tä­mi­sek­si, Met­sä­am­mat­ti­lai­set to­te­a­vat.

Met­sä­am­mat­ti­lai­set ovat huo­lis­saan la­ki­muu­tos­ten vai­ku­tuk­ses­ta hak­kui­den to­teut­ta­mi­seen, sil­lä työ­mai­den häi­rin­tää ei täs­sä yh­tey­des­sä ole ar­vi­oi­tu lain­kaan. La­kie­si­tyk­sen myö­tä on ris­ki­nä, et­tä met­sän­käyt­töil­moi­tus­ten avoi­muus joh­taa ti­lan­tee­seen, jos­sa hak­kuu­koh­teil­le ja työ­mail­le tun­keu­tuu ul­ko­puo­li­sia hen­ki­löi­tä esit­tä­mään vaa­ti­muk­sia ja häi­rit­se­mään työn te­ke­mis­tä pe­rus­tel­len läs­nä­o­lo­aan lin­nun­pe­sien suo­je­le­mi­sel­la. Tämä voi li­sä­tä met­sä­am­mat­ti­lais­ten Pe­rus­tus­lain 18§:n mu­kai­seen oi­keu­teen työ­hön ja elin­kei­no­va­pau­teen ja 15§:n mu­kai­seen omai­suu­den­suo­jaan koh­dis­tu­via hyök­käyk­siä ja yl­lyt­tää ri­kos­ten te­ke­mi­seen.

– Kos­ka hak­kuu­työ­mai­den kes­keyt­tä­mi­nen rik­koo yleen­sä usei­ta Pe­rus­tus­lais­sa tur­vat­tu­ja oi­keuk­sia ja täyt­tää usei­ta Ri­kos­lain py­kä­liä, ne tu­li­si saat­taa vi­ral­li­sen syyt­teen alai­sik­si ri­kok­sik­si. Muu­tos vah­vis­tai­si työn­te­ki­jän, met­sä­no­mis­ta­jan ja puun os­ta­jan oi­keus­tur­vaa mer­kit­tä­väs­ti. Täl­löin po­lii­si ja syyt­tä­jä voi­si­vat ar­vi­oi­da, on­ko hak­kuut es­tet­ty tai nii­hin py­rit­ty vai­kut­ta­maan esi­mer­kik­si uh­kai­le­mal­la, häi­rit­se­mäl­lä, le­vit­tä­mäl­lä val­hei­ta tai muu­ten fyy­si­ses­ti es­tä­mäl­lä työn­te­ko, Met­sä­am­mat­ti­lais­ten lau­sun­nos­sa to­de­taan.

Pie­niä täs­men­nys­tar­pei­ta lu­kuun ot­ta­mat­ta hal­li­tuk­sen esi­tys on Met­sä­am­mat­ti­lais­ten ver­kos­ton nä­ke­myk­sen mu­kaan hyvä ja toi­min­ta­ym­pä­ris­töä va­kaut­ta­va.

Met­sä­am­mat­ti­lais­ten ver­kos­ton tar­koi­tus on li­sä­tä ih­mis­ten tie­tä­mys­tä met­siin liit­ty­vis­sä ky­sy­myk­sis­sä.