Kan­sal­lis­ta en­nal­lis­ta­mis­suun­ni­tel­maa var­ten tar­vi­taan ar­vi­oi­ta luon­to­di­rek­tii­vin luon­to­tyyp­pien ko­ko­nais­pin­ta-alois­ta ja sii­tä, kuin­ka suu­ret pin­ta-alat niis­tä ovat hy­väs­sä ti­las­sa. Luon­non­va­ra­kes­kus (Luke) ja Ta­pio Oy (Ta­pio) tuot­ti­vat eh­do­tuk­sia laa­ja-alai­sim­pien met­säis­ten luon­to­tyyp­pien tun­nis­ta­mi­sen ja hy­vän ti­lan mää­rit­te­lyn kri­tee­rei­den ke­hit­tä­mi­sek­si.

Jot­ta luon­to­tyyp­pe­jä voi­daan tun­nis­taa ja nii­den tila mää­ri­tel­lä, tar­vi­taan kri­tee­rit ja raja-ar­vot maas­to­ar­vi­oin­te­ja ja ai­neis­to­poh­jai­sia pin­ta-ala­las­kel­mia var­ten. Tie­toa luon­to­tyyp­pien pin­ta-alois­ta sekä nii­den hy­väs­sä ja ei hy­väs­sä ti­las­sa ole­vis­ta osuuk­sis­ta tar­vi­taan kan­sal­lis­ta en­nal­lis­ta­mis­suun­ni­tel­maa var­ten. Pin­ta-aloi­hin las­ke­taan mu­kaan sekä Na­tu­ra-alu­eil­la et­tä nii­den ul­ko­puo­lel­la ole­vat luon­to­tyyp­pien esiin­ty­mät.

Luon­to­tyyp­pien EU-ta­son mää­ri­tel­mil­lä, nii­den kan­sal­li­sel­la tul­kin­nal­la ja tul­kin­nan pe­rus­teel­la muo­dos­te­tuil­la kri­tee­reil­lä on vai­ku­tus­ta sii­hen, kuin­ka suu­rek­si en­nal­lis­ta­mis­pin­ta-alat muo­dos­tu­vat. Tämä puo­les­taan vai­kut­taa en­nal­lis­ta­mi­sen eko­lo­gi­siin, ta­lou­del­li­siin ja so­si­aa­li­siin vai­ku­tuk­siin.

Luon­to­di­rek­tii­vin luon­to­tyyp­pien mää­ri­tel­mät on ku­vat­tu hy­vin ly­hy­es­ti Eu­roo­pan ko­mis­si­on luon­to­tyyp­pi­kä­si­kir­jas­sa eli niin kut­su­tus­sa EU:n ha­bi­taat­ti­ma­nu­aa­lis­sa. Ha­bi­taat­ti­ma­nu­aa­lin yleis­luon­tei­suu­den ta­kia luon­to­di­rek­tii­vin kan­sal­lis­ta so­vel­ta­mis­ta var­ten on laa­dit­tu Na­tu­ra 2000 -luon­to­tyyp­pi­o­pas sekä sitä täy­den­tä­vä Na­tu­ra 2000 -luon­to­tyyp­pien in­ven­toin­ti­oh­je, joka on tar­koi­tet­tu suo­je­lu­a­lu­ei­den in­ven­toin­te­ja var­ten.

En­nal­lis­ta­mi­sa­se­tuk­sen myö­tä on nous­sut tar­ve tar­kas­tel­la tar­kem­min, kuin­ka hy­vin Na­tu­ra 2000 -luon­to­tyyp­pi­op­paas­sa ja -in­ven­toin­ti­oh­jees­sa esi­te­tyt kan­sal­li­set tul­kin­nat EU:n ha­bi­taat­ti­ma­nu­aa­lis­ta so­vel­tu­vat Na­tu­ra-alu­ei­den ul­ko­puo­li­sil­le alu­eil­le ja on­ko tul­kin­nois­sa ke­hit­tä­mis­tar­vet­ta.

– Ha­bi­taat­ti­ma­nu­aa­li ei ai­na tar­joa yk­si­se­lit­teis­tä tul­kin­taa luon­to­tyyp­pien tun­nis­ta­mi­seen, vaan sitä on mo­nen luon­to­tyy­pin koh­dal­la mah­dol­lis­ta tul­ki­ta eri ta­voil­la. Luon­to­tyyp­pien kan­sal­li­nen tul­kin­ta on vuo­sien var­rel­la muut­tu­nut. Na­tu­ra 2000 -luon­to­tyyp­pien in­ven­toin­ti­oh­jeen tul­kin­nat luon­to­tyy­peis­tä poik­ke­a­vat joi­den­kin luon­to­tyyp­pien osal­ta osit­tain sii­tä, mitä ne ovat Na­tu­ra 2000-luon­to­tyyp­pi­op­paas­sa. Li­säk­si näis­sä oh­jeis­tuk­sis­sa on mää­ri­tet­ty hy­vin vä­hän mää­räl­li­siä raja-ar­vo­ja luon­to­tyyp­pien tun­nis­ta­mi­sen ja hy­vän ti­lan kri­tee­reil­le. Tä­män ta­kia luon­to­tyyp­pien ku­vaus­ten tul­kin­nat sekä niis­tä joh­de­tut kri­tee­rit ja nii­den raja-ar­vot kai­paa­vat täs­men­tä­mis­tä Suo­mes­sa”, sa­noo sel­vi­tys­työ­tä ve­tä­nyt eri­kois­tut­ki­ja Lee­na Kärk­käi­nen Lu­kes­ta.

Lu­ken ja Ta­pi­on sel­vi­tyk­ses­sä kes­ki­tyt­tiin laa­ja-alai­sim­piin met­säi­siin luon­to­tyyp­pei­hin, joi­ta ovat bo­re­aa­li­set luon­non­met­sät, har­ju­met­sät, leh­dot ja puus­toi­set suot.

Ny­kyi­sin luon­to­di­rek­tii­vin mu­kai­ses­sa suo­je­lu­ta­so­ar­vi­oin­nis­sa käy­tet­ty­jä bo­re­aa­lis­ten luon­non­met­sien kri­tee­re­jä eh­do­te­taan ke­hi­tet­tä­väk­si esi­mer­kik­si si­ten, et­tä uu­dis­tus­kyp­syys-kä­sit­teen si­jaan käy­tet­täi­siin sel­kei­tä ikä­ra­jo­ja.

Kuol­leen pys­ty- ja maa­puun mää­rää kos­ke­vas­sa kri­tee­rin mää­rit­te­lys­sä näh­tiin tär­ke­äk­si, et­tä kas­vu­pai­kas­ta ja maan­tie­teel­li­ses­tä si­jain­nis­ta joh­tu­vat erot otet­tai­siin huo­mi­oon. Tä­män vuok­si sel­vi­tyk­ses­sä eh­do­te­taan, et­tä bo­re­aa­li­sis­sa luon­non­met­sis­sä kuol­leen puun raja-ar­vo­na so­vel­le­taan 10 pro­sent­tia ko­ko­nais­puus­ton ti­la­vuu­des­ta ja luo­vu­taan ny­kyi­ses­sä mää­ri­tel­mäs­sä vaih­to­eh­to­na ole­vas­ta kiin­te­äs­tä 10 m3/ha raja-ar­vos­ta.

Har­ju­met­sät-luon­to­tyy­pin har­ju­muo­dos­tu­miin tul­ki­taan ny­kyi­sel­lään kuu­lu­vak­si laa­jas­ti kaik­ki jää­tik­kö­jo­ki­muo­dos­tu­mien met­sät. Luke ja Ta­pio esit­tä­vät tä­män tul­kin­nan li­säk­si kol­me muu­ta vaih­to­eh­toa ja nii­hin liit­ty­viä kri­tee­rieh­do­tuk­sia. Näis­tä sup­pein, muun mu­as­sa Ruot­sis­sa so­vel­let­tu har­ju­met­sien tul­kin­ta, on esi­tet­ty Na­tu­ra 2000 -luon­to­tyyp­pi­op­paas­sa ja se pe­rus­tuu omi­nais­piir­tei­siin, kas­vil­li­suu­teen ja la­jis­toon. Kak­si muu­ta tul­kin­taa ovat ai­em­min esit­tä­mät­tö­miä.

Toi­sen tul­kin­nan mu­kaan luon­to­tyyp­piin lu­et­tai­siin har­ju­jen va­lo­rin­teet ja toi­sen tul­kin­nan mu­kaan kaik­ki har­ju­jen met­sät, joil­la on sel­vä kor­keu­se­ro ym­pä­röi­vään maas­toon. Har­ju­met­sien tul­kin­nan va­lin­nal­la voi ol­la seu­ran­nais­vai­ku­tuk­sia esi­mer­kik­si luon­to­di­rek­tii­vin mu­kai­seen suo­je­lu­ta­so­ar­vi­oin­tiin ja Na­tu­ra-alu­e­ver­kos­toon. Nämä vai­ku­tuk­set tu­lee huo­lel­li­ses­ti ar­vi­oi­da, jos tul­kin­taa pää­te­tään muut­taa.

Leh­to­jen tun­nis­ta­mi­nen pe­rus­tuu leh­to­mul­lan esiin­ty­mi­seen ja kas­vil­li­suu­teen, ja hy­vän ti­lan kri­tee­rieh­do­tuk­set kos­ke­vat puus­ton ra­ken­net­ta, kuol­leen puun mää­rää ja laa­tua sekä leh­to­kas­vil­li­suut­ta.

Puus­toi­sil­la soil­la kes­kei­siä ovat suo­tyyp­pi ja sil­le tyy­pil­li­nen kas­vil­li­suus. Luke ja Ta­pio esit­tä­vät vaih­to­eh­to­ja ojit­ta­mat­to­mien ohut­tur­peis­ten soi­den luo­kit­te­luun bo­re­aa­li­set luon­non­met­sät- ja puus­toi­set suot -luon­to­tyyp­pien kes­ken. Kri­tee­rien jat­ko­ke­hit­tä­mi­ses­sä oli­si tär­ke­ää huo­mi­oi­da luon­to­tyyp­pien alu­eel­li­set ja kas­vu­paik­ka­koh­tai­set eri­tyis­piir­teet, eri­tyi­ses­ti leh­to­jen ja puus­tois­ten soi­den osal­ta.

Sel­vi­tyk­ses­sä tar­kas­tel­laan myös mah­dol­li­sia met­sän­kä­sit­te­ly­jä, joil­la voi­daan edis­tää luon­to­tyy­pin hy­vän ti­lan saa­vut­ta­mis­ta.

– Ta­lous­met­sis­sä teh­tä­vät toi­met ovat rat­kai­se­via met­säis­ten luon­to­tyyp­pien ti­lan pa­ran­ta­mi­sek­si. Esi­mer­kik­si ta­lous­met­sä­leh­to­jen ti­laa voi­daan pa­ran­taa suo­si­mal­la mo­ni­puo­li­ses­ti eri puu­la­je­ja, li­sää­mäl­lä sääs­tö­pui­den mää­rää ja sääs­tä­mäl­lä la­ho­puu­ta ta­voit­teel­li­ses­ti. Sel­vi­tyk­ses­sä on li­säk­si ar­vi­oi­tu met­sän­kä­sit­te­lyn ra­joit­tei­ta ja ta­po­ja tu­kea luon­to­tyyp­pe­jä var­si­nais­ten esiin­ty­mien ul­ko­puo­lel­la, ker­too luon­non­hoi­don asi­an­tun­ti­ja Nora Arn­kil Ta­pi­os­ta.

Sel­vi­tyk­sen mu­kaan met­säis­ten luon­to­tyyp­pien hy­vän ti­lan saa­vut­ta­mi­ses­ta ai­heu­tuu eri­lais­ten eko­lo­gis­ten vai­ku­tus­ten li­säk­si mer­kit­tä­viä ta­lou­del­li­sia vai­ku­tuk­sia. Ne koh­dis­tu­vat en­nal­lis­ta­mi­sen to­teut­ta­mi­sen li­säk­si esi­mer­kik­si puun­tuo­tan­toon, met­sä­sek­to­rin ar­von­li­sään, työl­li­syy­teen, kiin­teis­tö­jen ar­voi­hin sekä luon­to­mat­kai­luun ja vir­kis­tys­käyt­töön.

Eh­do­tet­tu­jen kri­tee­rien so­vel­ta­mi­sen vai­ku­tuk­sis­ta tar­vi­taan ko­ko­nais­val­tai­set ar­vi­ot, en­nen kuin nii­tä on mah­dol­lis­ta hyö­dyn­tää en­nal­lis­ta­mi­sa­se­tuk­sen mu­kai­ses­sa luon­to­tyyp­pien ar­vi­oin­nis­sa. Myös eh­do­te­tut met­sän­kä­sit­te­lyt vaa­ti­vat täs­men­tä­mis­tä, en­nen kuin nii­tä voi­daan so­vel­taa met­sä­ta­lou­des­sa.

Ra­port­ti tuo­tet­tiin Lu­ken ja Ta­pi­on yh­teis­työ­nä Met­säis­ten luon­to­tyyp­pien hy­vän ti­lan mää­rit­te­ly (Luh­ti) -hank­kees­sa. Han­ke tuot­ti taus­ta­tie­toa ja eri­lai­sia vaih­to­eh­to­ja en­nal­lis­ta­mis­suun­ni­tel­man val­mis­te­lun ja sii­hen liit­ty­vän pää­tök­sen­te­on tu­ek­si. Han­ket­ta ra­hoit­ti maa- ja met­sä­ta­lous­mi­nis­te­riö.

Link­ki ra­port­tiin: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-419-138-8