PPH-radan tarveselvitys ei tarjonnut sitä, mitä pyydettiin – kansanedustajien mukaan radan jatkosta ei voi tehdä päätöstä
Huoltovarmuuden, turvallisuuden ja Puolustusvoimien tarpeiden selvitys on Satakunnan ja Pirkanmaan kansanedustajien mukaan välttämätöntä jatkon kannalta.
Satakunnan ja Pirkanmaan kansanedustajat Mari Kaunistola (kok), Jari Koskela (ps) ja Arto Satonen (kok) ovat vahvasti sitä mieltä, että Väyläviraston selvitys Pori-Parkano-Haapamäki-radasta ei vastaa sisällöllisesti juurikaan sitä, mitä selvitykseltä todellisuudessa toivottiin.
– Emme voi mitenkään olla tyytyväisiä siihen, miten selvitys on tehty. Koko ajan on ollut tiedossa, että Pori-Parkano-Haapamäki-rata olisi etenkin tässä turvallisuustilanteessa ensisijaisen tärkeä nimenomaan huoltovarmuuden ja turvallisuuden kannalta. Radan tärkeys korostuisi erityisesti poikkeus- ja häiriötilanteissa. Sataman saavutettavuus on keskeistä, ja näitä yhteyksiä on parannettava ihan turvallisuussyistäkin. Selvityksessä on tarkasteltu nyt lähinnä henkilöliikennettä ja tavaraliikennettä, mutta esimerkiksi Puolustusvoimien mahdollinen käyttöpotentiaali ja merkitys poikkeusoloissa huoltovarmuuden kannalta ovat jääneet täysin puutteellisiksi arviossa, Kaunistola sanoo.
Tarveselvityskokonaisuus toteutettiin eduskunnan toimeksiannolla ja eduskunnan selvitykselle erikseen myöntämällä jakovararahoituksella.
– Uudessa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa vaihtoehtoisten ratayhteyksin merkitys on korostunut. Tarvitsemme nykyistä paremmat reitit läntisille satamille, ettemme ole liikaa Suomenlahden ja Turun saariston meriväylien varassa. Tiedämme myös, että päärata on ruuhkainen ja junaliikenteen pullonkaula on Tampereen ratapihalla. Kehärata purkaisi tätä ruuhkaa luomalla vaihtoehtoisia yhteyksiä ja samalla vähentäisi tarvetta rakentaa kokonaan uutta. Väylän selvityksessä ei ole pohdittu näitä uusien reittien mukanaan tuomia mahdollisuuksia ja laajempaa yhteiskunnallista hyötyä koko kehäradan varren alueille ja Suomelle, Koskela toteaa.
Kansanedustajien mukaan radan jatkosta ei voida tehdä päätöksiä, ennen kuin selvitys on tehty asianmukaisesti ja siinä on huomioitu kaikki huoltovarmuuteen, turvallisuuteen ja esimerkiksi Puolustusvoimien mahdollisiin tarpeisiin liittyvät seikat. Pori-Parkano-Haapamäki-ratatyöryhmä kokoustaa seuraavan kerran toukokuussa, jolloin käydään läpi askelmerkkejä jatkoa varten.
Pori–Parkano–Haapamäki-rata on 194 kilometriä pitkä ja se suljettiin liikenteeltä pääosin vuonna 1985. Tällä hetkellä radasta liikennöitävässä kunnossa on vain lyhyt osuus Aittaluodossa Porissa, sekä Parkanon ja Niinisalon välinen osuus.

