San­na Jääs­ke­läi­nen

Po­rin rau­ta­tie­a­se­man edus­tal­la kul­kee yk­si­suun­tai­nen lii­ken­ne eli ase­man eteen tul­laan toi­ses­ta kul­mas­ta ja pois­tu­taan toi­ses­ta. Vii­me ai­koi­na on huo­mat­ta­van usein kui­ten­kin tul­lut au­to vas­taan päin kiel­le­tyn ajo­suun­nan merk­kiä eli kul­jet­ta­ja on pois­tu­nut ase­man luo­ta vää­räs­tä koh­das­ta. Tämä ai­heut­taa se­kaan­nus­ta ase­mal­le aja­vis­sa, mut­ta myös Kar­ja­lan­ka­dul­la aja­vis­sa, kos­ka ase­mal­ta vää­räs­tä koh­das­ta pois­tu­va tu­lee oi­ke­al­ta, ei­kä sii­nä koh­das­sa näy väis­tä­mis­vel­vol­li­suut­ta osoit­ta­vaa kär­ki­kol­mi­o­ta, kos­ka koh­das­ta ei yli­pää­tään pi­täi­si ajaa sii­hen suun­taan. Oi­ke­as­sa pois­tu­mis­koh­das­sa kär­ki­kol­mio on.

Ky­syim­me Po­rin kau­pun­gin lii­ken­ne­suun­nit­te­lus­ta, on­ko tämä huo­mat­tu. Ai­o­taan­ko asi­al­le teh­dä jo­tain?

– Mie­les­tä­ni Ase­ma-au­ki­ol­la on kyl­lä kiel­let­tyä ajo­suun­taa osoit­ta­va merk­ki hy­vin nä­ky­väl­lä pai­kal­la, sa­moin myös yk­si­suun­tais­ta väy­lää osoit­ta­va merk­ki, sa­noo suun­nit­te­lu­pääl­lik­kö Ei­ja Rii­hi­mä­ki.

Yk­si mah­dol­li­nen syy il­mi­öön on ase­man vie­rus­tal­la si­jait­se­va iso py­sä­köin­ti­a­lue, jos­ta pois­tu­va ei eh­kä huo­maa kau­em­pa­na ole­vaa, yk­si­suun­tai­suu­des­ta ker­to­vaa merk­kiä.

– Rau­ta­tie­a­se­man vie­res­sä ole­va so­ras­tet­tu osuus on ase­man piha-alu­et­ta, mut­ta voim­me eh­dot­taa kiin­teis­tön hal­ti­jal­le, et­tä he li­säi­si­vät pa­kol­lis­ta ajo­suun­taa osoit­ta­van mer­kin myös pi­han liit­ty­mään, sa­noo Rii­hi­mä­ki.

Hän ker­too, et­tä Ase­ma-au­ki­on reu­nal­le ol­laan to­teut­ta­mas­sa ai­ka­ra­joi­tet­tua py­sä­köin­tiä ly­hy­el­le mat­kal­le.

– Mui­ta muu­tok­sia em­me ole lä­hi­ai­koi­na alu­eel­la to­teut­ta­mas­sa.