Ahonen: Kuka on oikea yhdysvaltalainen?
Yhdysvaltain 250-vuotisjuhlien tiimoilta on käyty kiivasta keskustelua kansallisesta identiteetistä. Keskustelu on yhtä vanha kuin mitä USA on valtiona.
Yhdysvaltalainen nationalismi on ollut lähtökohdiltaan erilaista kuin eurooppalainen. Siirtolaisten kansakunta ei nojannut yhteiseen syntyperään. Sellaisen vaatiminen ei olisi sopinut ideaaliin kansojen sulatusuunista. Yhdysvaltalainen nationalismi on siksi korostanut ”amerikkalaista elämäntapaa” ja vapauskäsitystä.
Varapresidentti J.D. Vance on puheissaan esittänyt tästä poikkeavan kansallisuusmääritelmän. Sen mukaan Yhdysvallat ei ole vain idea, vaan kansakunta, jossa on tietynlaisia ihmisiä.
Vance on käyttänyt käsinettä ”Heritage American”. Sillä hän tarkoittaa kansakunnan perustajaisien eurooppalaisperäistä kristillistä kulttuuria. Kansalaiset, joiden sukujuuret ulottuvat siirtokuntakaudelle, edustavat tätä historiallista ja kulttuurista perintöä. Eräät kansanryhmät ovat siis aidommin amerikkalaisempia kuin toiset.
Vance sai näkemyksestään sapiskaa republikaanien Karl Rovelta, joka tuli tunnetuksi George W. Bushin kampanjastrategina. Rove kritisoi Wall Street Journalin kolumnissaan Vancen kansallisuuskäsitystä, kutsuen sitä vakavaksi virheeksi. Roven mukaan se on ristiriidassa USA:n itsenäisyysjulistuksen kanssa. Yhdysvaltain ideaan ei kuulu syntyperäinen aristokratia. Puhe ”aitoamerikkalaisista” vihjaa, että maahanmuuttajat olisivat vähempiarvoisia kansalaisia.
Eri puolilta maailmaa tulleet ihmiset rakensivat Yhdysvallat. Nämä ”torjutut, hylkiöt ja syrjään sysätyt” löysivät Roven mukaan paremman tulevaisuuden Yhdysvalloista.
Rove myös huomauttaa, että Vance on itse käännynnäinen katolinen. Vielä sata vuotta sitten katolisia pidettiin epäilyttävinä maahantunkijoina. Maahanmuuttoa vastustettiin silloinkin.
Vancelta jäi sanomatta jotain muutakin. Alkuperäisiä amerikkalaisia olivat Pohjois-Amerikan intiaanit.
Kimmo Ahonen
Porin yliopistokeskus

