Ensimmäinen vaihtoehto ei aina ole paras – Porin on katsottava kauemmas
Lähitulevaisuudessa Porissa linjataan päätöksiä, jotka vaikuttavat kaupunkilaisten arkeen vuosikymmeniksi, kun kymmenien miljoonien kirjasto- ja monitoimihallihankkeet sovitetaan tulevien vuosien investointiohjelmaan. Vaikka valtuutetut lopulta asiasta päättävät, on kysessä jokaisen porilaisen asia. Siksi onkin ollut ilahduttavaa lukea ja kuunnella keskustelua, joka asian ympärillä on jo laajemmin virinnyt.
Meillä ihmisinä on eri asioissa taipumusta valita aina tutuin ja turvallisin tai helpoin ja nopein vaihtoehto. Ruokaostoksille mennessä ei monestikaan arjen kiireessä jaksa liiemmin vertailla tuotteita vastuullisuus, taloudellisuus ja kestävyys edellä, vaan valinta osuu ensimmäiseen potentiaaliseen ja tutuimpaan vaihtoehtoon. Nyt emme voi toimia niin.
Lähdemme tilahankkeisiin tarve edellä. Meillä on valtava pula liikunta- ja tapahtumatilasta ja kirjasto on käyttöikänsä päässä. Lukkiudumme helposti suunnitellessamme ja visioidessamme siihen, minkälaisia tilat ja tarpeet ovat tällä hetkellä tai minkälaisia ratkaisuja muissa kunnissa on tehty. Samalla kuitenkin tiedostamme, että yhteiskunta on koko ajan muutoksessa ja että tilojen on syytä kestää aikaa palvellen meitä vielä kymmenien vuosien päästä.
Porin kaupungin arvoja ovat rakkaus, rohkeus ja avoimuus. Mielestäni rakkaus on tässä yhteydessä sitä, että pidämme tiukasti mielessä kenelle ja kenen rahoilla investointeja on tarkoitus tehdä. Ei tehdä vain jotain ja sinne päin, vaan yhdessä yhteistyössä pitäen poliittiset intohimot sivussa ja porilainen keskiössä. Rohkeutta on ajatella tulevaisuutta, olla kunnianhimoinen ja uskaltaa visioida. Avoimuuden merkitystä näissä hankkeissa ei voi liikaa korostaa. Kuntalaisten ja sidosryhmien osallistaminen on ensiarvoisen tärkeää, kuten myös kaiken tiedon jakaminen. Avoimuutta on myös se, ettei lukkiudu kannassaan ennen kuin kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä.
Ensimmäinen vaihtoehto on aina helppo ostaa, varsinkin jos se on tuttu ja turvallinen. Lopputulos ei tällöin kuitenkaan ole aina paras ja oikea. Keskustelun avauksena valtuutetuille järjestettiin edeltävänä maanantaina valtuustoseminaari. Kuulluista alustuksista ensimmäinen oli oivallinen herättämään pohdintaa siitä, mitä kirjasto on jo ja mitä se voisi tulevaisuudessa olla. Jälkimmäisen alustuksen painopiste oli pelkästään peruskorjauksessa ja jätti jälkeensä ristiriitaisia ajatuksia. Asian arvokkuuden kannalta olisi ollut ryhdikästä kuulla tässä vaiheessa jo muistakin vaihtoehdoista. Kun kysymyksessä on näin merkittävät hankkeet, jotka ensinnäkin maksavat paljon mutta paaluttavat toimintaa tuleville vuosikymmenille, ei meillä ole varaa hölmöillä. Reilua, rohkeaa ja avointa on se, että odotamme. Odotamme sitä, että eri vaihtoehtojen ennakkovaikutusten arviointi valmistuu, jotta voimme vertailla vaihtoehtoja samalla viivalla saaden realistisen kuvan myös kustannuksista. Nyt tämä kuva on vielä liian yksipuolinen ja hataralla pohjalla.
Odotellessa voi ja pitää keskustella, visioida ja tuoda esiin uniikkeja avauksia – juuri näin rakennamme Porista tulevaisuuden kaupungin.
Viliina Välimäki,
Kaupunginhallituksen jäsen
Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja
