Kommentti Lehtisen kolumniin: Aatteet on vaatteet
Toimitusjohtaja Antti Lehtinen on huolissaan yhteiskunnallisen luottamuksen heikentymisestä. Yhdeksi ratkaisuksi hän ehdottaa väittelytaidon opetusta kouluihin: "Arpokaa oppilaille näkökannat. Pakottakaa heidät valmistautumaan puolustamaan eri näkemyksiä" (SV ja UR 8.4.).
Pelkäänpä, että tällainen näkökantojen arpominen pikemminkin lisää epäluottamusta poliitikkoja kohtaan. Se antaa kuvan opportunistisesta käyttäytymisestä: mitä tahansa asiaa voi mistä syystä tahansa puolustaa, kunhan omaa riittävästi verbaalista kykyä. Viestijän rehellisyydellä ja totuudella ei ole väliä. Opitaan, että kieli on vallan väline – kyse on vain poliittisesta teatterista.
Jokaisella ihmisellä on jonkinlainen maailmankuva. Useimmilla se lienee omaksuttu, harvoilla tietoisesti rakennettu. Omaksuttuja arvoja on vaikea perustella muille, koska ei ole perustellut niitä edes itselleen. Joutuessaan puolustamaan omia näkemyksiään joutuu pohtimaan, miksi näin ajattelen. Syntyy aito oppimiskokemus, joka on syvempi kuin pelkän arvotun roolin esittäminen.
Väittelyn sijaan tulisi korostaa dialogia. Dialogi on kahden tai useamman henkilön välinen rakentava vuoropuhelu, joka tähtää ymmärryksen syventämiseen ja uusien näkökulmien löytämiseen ilman pyrkimystä voittoon. Demokratia toimii punnitsevan keskustelun eli deliberaation kautta. Se ei rakennu 'sofistiselle urheilulle' – taidolle vaihtaa mielipidettä lennossa. Jos opetamme nuoret vaihtamaan mielipiteitä kuin vaatteita, emme kasvata kriittisiä kansalaisia, joilla on rohkeutta seistä omien sanojensa takana.
Aslak Allinniemi, Kauvatsa

