Lahto: Pori ja porilaiset ansaitsevat joskus myös kiitoksen
Porissa viljellään sitkeästi väitettä, ettei kaupunki olisi investoinut mihinkään ja että koko paikka on näivettymässä tilaan jossa viimeinen voi sammuttaa valot. Tätä synkkää tarinaa omasta kotikaupungistaan eivät levitä vain somen nimettömät kommentoijat, vaan myös kunnan ja valtakunnan tasolla Poria edustavat ihmiset. Osa heistä jaksaa jankuttaa, että palloiluhalli olisi pitänyt rakentaa jo viime kaudella, hinnalla millä hyvänsä. Kuinkakohan paljon rahoitusta olisi jo tähänkin energiaa käyttämällä saatu kerättyä yksityiseltä taholta tässä vuosien kuluessa. Sitäkin voi vain miettiä. Onhan se onnistunut muuallakin.
On vaikea välttyä ajatukselta, että osa keskustelijoista ei edes halua nähdä todellisuutta, mihin kaikkeen rahaa on käytetty ja käytetään. Pori on investoinut rakennuksiin ja rakennelmiin taloudellisesti vaikeina viime vuosina kiitettävästi, ja nimenomaan välttämättömiin palveluihin: kouluihin, päiväkoteihin, perusinfraan ja kulttuuritiloihin. Tässä vain muutamia esimerkkejä: Pohjoisväylän koulu (ent. Pohjois-Porin monitoimitalo) noin 31 miljoonaa euroa, Vähärauman monitoimitalo yli 15 miljoonaa euroa, Päiväkoti Koivistoinen noin 9 miljoonaa euroa, Ahlaisten monitoimitalo 5,5 miljoonaa euroa, Pihlavan päiväkoti 2,6 miljoonaa euroa, Reposaaren koulun peruskorjaus noin 4 miljoonaa euroa, Yyterin inforakennus noin 2 miljoonaa euroa, Taidemuseon peruskorjaus noin 4,4 miljoonaa euroa (+ valtionavustus 675 000 €), Stadionin peruskorjaus noin 9 miljoona euroa (kesken), Jokikeskus (vaihe 2) noin 10 miljoonaa euroa, Taikurinhatun päiväkodin peruskorjaus noin 5,5 miljoonaa euroa (kesken).
Ja tämän esimerkkilistauksen lisäksi on syytä muistaa, että kaupunki investoi vuosittain kymmeniä miljoonia euroja perusinfraan: eli rakenteisiin, joita ilman arki ei pyörisi.
Kritiikki on toki tärkeää, mutta sen pitäisi perustua faktoihin, ei mielikuviin. Kun väitetään, että Pori ei ole investoinut mihinkään, vähätellään samalla kaikkia niitä päätöksiä, suunnittelijoita ja erityisesti työntekijöitä, yrityksiä ja veronmaksajia, jotka ovat mahdollistaneet jo toteutetut hankkeet. Heille annetaan tavallaan jopa ymmärtää, ettei heidän rahoillaan olisi tehty juuri mitään, vaikka todellisuudessa juuri heidän panoksensa ansiosta erilaiset palvelut ja muun muassa edellä listatut rakennukset ovat olemassa.
Nämä edellä listatut hankkeet eivät ole olleet mitään ”hieman uutta maalia vanhan päälle pikkuremontteja”, vaan valtavia kokonaisuuksia, joilla turvataan lasten ja nuorten arki sekä kaupungin elinvoima pitkälle tulevaisuuteen. Silti jotkut väittävät pokkana, ettei mitään ole tehty. Se on epärehellistä ja myös epäkunnioittavaa veronmaksajia kohtaan.
Kaupungin rahakassa ei ole pohjaton kaivo, eikä investointeja voi tehdä mielijohteesta. On oltava tarkastelun kestävä arvojärjestys, ja erityisesti välttämättömät lasten ja nuorten tilat ovat menneet väistämättä toivehankkeiden edelle. Kaikkea ei voi tehdä kerralla kuntoon. Näin vastuullinen taloudenpito toimii.
On ehkä syytä kysyä, ymmärtävätkö kaikki, mitä kaikkea Pori on jo rahoittanut ja rakentanut. Vai onko helpompaa huudella, kuin mikään ei riitä? Kritiikki on tervetullutta, mutta sen on perustuttava faktoihin, ei mielikuviin tai poliittiseen populistiseen poseeraukseen.
Pori ja porilaiset ansaitsevat joskus myös kiitoksen, sellaisen jossa tunnustetaan se, mitä on jo tehty hyvin.
Christa Lahto
Porin Kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtaja

