Sa­ta­kun­nan Vii­kos­sa (10.4.) jul­kais­tiin ar­tik­ke­li, kuin­ka mus­ta­va­rik­set ovat rie­sa­na hau­taus­maal­la.

Po­rin seu­ra­kun­ta­yh­ty­män kiin­teis­tö­pääl­lik­kö Ar­to Huh­ta­sen ar­tik­ke­lis­sa esit­tä­mä väi­te, et­tei kan­sal­li­ses­ta kau­pun­ki­puis­tos­ta saa kaa­taa pui­ta, on hä­nen it­sen­sä luo­ma. Si­sä­a­si­an­mi­nis­te­ri­ön oh­jeis­tuk­sen mu­kaan pui­den kaa­to on sal­lit­tua ja joka vuo­si Po­rin kau­pun­gin toi­mes­ta nii­tä kaa­de­taan.

Huh­ta­sen mie­les­tä ”Hau­taus­maa on kui­ten­kin hy­vin hoi­det­tu, veh­reä ja oma­lei­mai­nen kaik­ki­nen pui­neen”. Ol­koon tämä mie­lip­de hä­nen oman­sa. Se vart­tu­nut väki, jon­ka omai­set täl­lä loh­kol­la le­pää­vät, on pää­o­sin eri miel­tä.

Hau­taus­maa ei si­näl­lään kuu­lu kau­pun­gin puis­to­toi­men alai­suu­teen. Puus­toa kaa­de­taan seu­ra­kun­nan oman nä­ke­myk­sel­lä. On yk­sit­täi­siä pui­ta ja koi­vik­ko­ryh­miä (Ison siu­naus­kap­pe­lin lä­his­tö) kaa­det­tu il­man kau­pun­gin pää­tök­siä. Va­ris­loh­kon kaa­to­kiel­toon jou­tui­vat puu­tar­hu­ri ja kiin­teis­tö­pääl­lik­kö pyy­tä­mään puis­to­toi­men työn­joh­ta­jaa Pirk­ka Ke­vät­ky­lää apuun. Hä­nel­lä on val­ta ja voi­ma ot­ta­mal­la ”mai­se­mal­li­set syyt” kiel­toon.

Hä­nel­le on an­nat­tu val­ta ja voi­ma va­ris­loh­kon pui­hin. Omais­ten mie­li­pi­de jää tä­män al­le, si­vu­seik­ka­na.

Ke­vät­ky­län lau­sun­toon oli kah­den vii­kon va­li­tu­sai­ka. Tätä lau­sun­toa ei an­net­tu val­tuu­te­tuil­le sää­de­tys­sä ajas­sa tie­dok­si, vaik­ka toi­mek­si­an­to oli heil­tä läh­töi­sin. Kaik­ki asi­as­ta tie­toi­set vi­ran­hal­ti­jat (puu­tar­hu­ri Sha­low, kiin­teis­tö­pääl­lik­kö Huh­ta­nen ja hal­lin­to­joh­ta­ja Uu­si­mä­ki) peit­te­li­vät asi­aa, vaik­ka heil­lä on tie­do­tus­vel­vo­te. Tämä räi­keä vir­ka­vir­he hau­dat­tiin seu­ra­kun­nan lu­me­kat­sel­muk­sel­la.

Mark­ku Tant­ti­nen

Kat­sel­mus­val­tuu­tet­tu Kes­ki-Po­rin seu­ra­kun­nas­ta