Mo­net nyky-Suo­men joh­ta­vis­ta po­lii­ti­kois­ta ja mie­li­pi­de­vai­kut­ta­jis­ta kat­so­vat Suo­men saa­vut­ta­neen täy­den it­se­näi­syy­den vas­ta Nato-jä­se­nyy­den myö­tä. Kek­ko­sen kaut­ta ja sitä seu­ran­nut­ta idän­po­li­tiik­kaa on ar­vos­tel­tu jopa hä­pe­äl­li­sek­si nöy­ris­te­lyk­si, ja ajan­jak­soa kut­su­taan ne­ga­tii­vis­sä­vyt­tei­ses­ti suo­met­tu­mi­sen ajak­si.

Mitä tänä ai­ka­na to­del­li­suu­des­sa ta­pah­tui? Rau­ha­neh­dois­sa Suo­mi jou­tui luo­vut­ta­maan alu­ei­taan ja mak­sa­maan ras­kaat so­ta­kor­vauk­set. Vas­ta­pai­no­na Suo­mi sai kui­ten­kin tun­nus­te­tut ra­jat, ja so­ta­kor­vaus­ten myö­tä maa­han ke­hit­tyi mo­der­ni ja mo­ni­puo­li­nen te­ol­li­suus. Kun kor­vauk­set oli mak­set­tu, Neu­vos­to­liit­to tar­vit­si edel­leen suo­ma­lai­sia tuot­tei­ta, ja idän­kau­pas­ta muo­dos­tui vuo­si­kym­me­nik­si Suo­men vien­ti­te­ol­li­suu­den tu­ki­ran­ka.

Vaik­ka Suo­mi yl­lä­pi­ti hy­viä suh­tei­ta itään, maa in­teg­roi­tui sa­ma­nai­kai­ses­ti jat­ku­vas­ti tii­viim­min län­teen. Lii­tyim­me EF­TA:an, Eu­roo­pan uni­o­niin, eu­ro­a­lu­ee­seen ja lo­pul­ta Na­toon. Tuol­loi­nen po­li­tiik­ka oli oman ai­kan­sa ar­vo­poh­jais­ta re­a­lis­mia: se oli ko­ros­te­tun re­a­lis­tis­ta itään ja ar­vo­poh­jais­ta län­teen.

Nato-jä­se­nyy­den ja ny­kyi­sen po­liit­ti­sen joh­don myö­tä pai­no­pis­te on muut­tu­nut: nyt po­li­tiik­ka on re­a­lis­tis­ta län­teen ja ar­vo­poh­jais­ta itään. Ny­kyi­sin ku­mar­re­taan län­teen – ken­ties lii­kaa­kin Do­nald Trum­pin suun­taan – sa­mal­la kun itään päin osoi­te­taan ar­vo­poh­jais­ta päät­tä­väi­syyt­tä Vla­di­mir Pu­ti­nin hal­lin­toa koh­taan.

On­ko tämä uu­si suun­taus Suo­men edun mu­kai­nen? Ny­kyi­ses­sä maa­il­man­ti­lan­tees­sa on toki jär­ke­vää ol­la dip­lo­maat­ti­nen Yh­dys­val­to­jen suun­taan, mut­ta Suo­men roo­li kärk­käim­pä­nä Ve­nä­jän ar­vos­te­li­ja­na voi­si ol­la mal­til­li­sem­pi. Uk­rai­nan täy­si­mää­räi­nen tu­ke­mi­nen ja pa­ko­te­rin­ta­mas­sa py­sy­mi­nen on vält­tä­mä­tön­tä, mut­ta jyrk­kä re­to­riik­ka pro­vo­soi vas­ta­puol­ta esi­mer­kik­si kaa­pe­lien kat­kai­se­mi­seen ja mui­hin hyb­ri­di­hyök­käyk­siin.

Itä­ra­jan hal­lit­tu avaa­mi­nen tu­le­vai­suu­des­sa pa­laut­tai­si elin­voi­maa Itä-Suo­meen. On epä­to­den­nä­köis­tä, et­tä Ve­nä­jä sor­tui­si so­ti­laal­li­ses­ti tai ta­lou­del­li­ses­ti täy­sin – var­sin­kaan Suo­men toi­mien seu­rauk­se­na. Kos­ka Ve­nä­jä on naa­pu­rim­me myös tu­le­vai­suu­des­sa, po­li­tii­kan pai­no­pis­teen tu­li­si siir­tyä jäl­leen re­a­lis­ti­sem­paan suun­taan.

Ju­ha­ni Vähä-Ruka

Va­ra­val­tuu­tet­tu (kesk.), Ko­ke­mä­ki