Pau­li Uu­si-Kil­po­nen

Val­tuu­tet­tu ja kun­nan­hal­li­tuk­sen jä­sen Vesa Ja­lo­nen sa­noo, et­tä Eu­ra­jo­ki jou­tuu mak­sa­maan vuo­des­sa ne­ga­tii­vis­ta val­ti­o­no­suut­ta 4–5 mil­joo­naa eu­roa.

– Kun tämä hal­li­tus ei enää asi­aa kä­sit­te­le, jää mah­dol­li­nen uu­dis­tus seu­raa­val­le hal­li­tuk­sel­le. Jos se­kään ei saa uu­dis­tus­ta ai­kai­sek­si, tu­lee täs­tä me­no­au­to­maat­ti, joka te­kee ison lo­ven kun­nan ta­lou­teen, päi­vit­te­lee Ja­lo­nen.

Kun sai­raus- ja hoi­va­pal­ve­lut siir­tyi­vät hy­vin­voin­ti­a­lu­eil­le, lei­kat­tiin val­ti­o­no­suuk­sis­ta tämä kun­tien en­nen hoi­ta­ma osuus pois. Li­säk­si val­ti­o­no­suuk­sis­sa otet­tiin huo­mi­oon ve­ro­tu­lot. Las­kel­mat val­ti­o­no­suuk­sis­ta teh­tiin vuo­den 2021 pe­rus­pal­ve­lu­me­no­jen ja ve­ro­tu­lo­jen mu­kaan.

– Tuo nel­jän vuo­den ta­kai­nen las­ken­ta­pe­rus­te ei ole enää ajan­ta­sai­nen ja ai­heut­taa koh­tuut­to­muuk­sia. Eu­ra­jo­ki mak­saa nyt muun mu­as­sa sii­tä, et­tä se on hoi­ta­nut sai­rai­ta ja muu­ta hoi­vaa tar­vit­se­via hy­vin. Ei se näin voi ol­la, Ja­lo­nen päi­vit­te­lee.

Ja­lo­nen on pyy­tä­nyt kan­te­lul­laan edus­kun­nan oi­keu­sa­si­a­mies­tä tut­ki­maan, ovat­ko kun­nil­le mää­rä­tyt ne­ga­tii­vi­set val­ti­o­no­suu­det, eri­tyi­ses­ti Eu­ra­jo­en kun­taan koh­dis­tu­va poik­keuk­sel­li­sen suu­ri ne­ga­tii­vi­nen val­ti­o­no­suus, pe­rus­tus­lain ja kun­nal­li­sen it­se­hal­lin­non vaa­ti­mus­ten mu­kai­sia.

Kan­te­lus­saan Ja­lo­nen muis­tut­taa, et­tä val­ti­o­no­suu­den poik­keuk­sel­li­sen suu­ri ne­ga­tii­vi­nen mää­rä muo­dos­tuu his­to­ri­al­lis­ten sote-me­no­jen pe­rus­teel­la riip­pu­mat­ta kun­nan ny­kyi­sis­tä teh­tä­vis­tä ja pal­ve­lu­tar­pees­ta. Kun­ta jou­tuu mak­sa­maan val­ti­ol­le las­ken­nal­lis­ta ra­hoi­tus­ta pal­ve­luis­ta, joi­ta se ei enää jär­jes­tä hy­vin­voin­ti­a­lu­euu­dis­tuk­sen jäl­keen.

Kan­te­lus­sa Ja­lo­nen huo­maut­taa, et­tei las­ken­ta ole ajan­ta­sai­nen, asi­al­li­nen ei­kä ob­jek­tii­vi­nen ja rik­koo pe­rus­tus­lain kun­nal­lis­ta it­se­hal­lin­toa tur­vaa­vaa py­kä­lää.

Ja­lo­sen mie­les­tä ny­ky­jär­jes­tel­mä on kun­tia koh­taan syr­ji­vä ja epä­ta­sa­puo­li­nen, kos­ka tie­tyt kun­nat jou­tu­vat mak­sa­maan usei­ta vuo­sia ne­ga­tii­vi­sia val­ti­o­no­suuk­sia van­ho­jen sote-ra­sit­tei­den pe­rus­teel­la.

– Pi­dän ti­lan­net­ta si­kä­li­kin kes­tä­mät­tö­mä­nä, et­tem­me voi mi­ten­kään vai­kut­taa kus­tan­nuk­siin, jota vie­lä las­ke­taan pe­rus­teil­la, jot­ka ei­vät ole enää käy­piä.

Ja­lo­sen har­mi­tuk­sen ym­mär­tää, sil­lä Eu­ra­jo­ki on kak­kos­ti­lal­la ne­ga­tii­vi­ses­sa val­ti­o­no­suuk­sien mak­sus­sa Kas­ki­sen jäl­keen asu­kas­lu­vus­ta las­kien.

Sa­ta­kun­nas­sa Pori saa val­ti­o­no­suuk­sia 21 mil­joo­naan eu­roa, mut­ta me­ne­tys­tä on en­ti­seen näh­den on 24 mil­joo­naa. Rau­ma saa val­ti­o­no­suuk­sia 11 mil­joo­naa ja me­ne­tys on vain 2,8 mil­joo­naa. Jos Eu­ra­jo­ki ai­koo mak­saa val­ti­o­no­suu­det kun­nal­lis­ve­roa nos­ta­mal­la, niin ny­kyi­nen 6,4 pro­sent­tia pi­täi­si nos­taa yh­dek­sään pro­sent­tiin. Pro­sen­tin ko­ro­tus kun­nal­lis­ve­roon te­kee noin kak­si mil­joo­naa. Ja­lo­nen las­kee nos­to­tar­peek­si 2,5 pro­sent­tiyk­sik­köä.

Po­liit­ti­ses­ti tuol­lai­nen nos­to on lä­hes mah­do­ton. Pi­tää muis­taa, et­tä jo täk­si vuo­dek­si kun­nal­lis­ve­ro nou­si Eu­ra­jo­el­la pro­sen­til­la.

Eu­ra­jo­en kun­nan tase on 80 mil­joo­naa eu­roa. Kun­nan kas­sa siis on puls­ka. Mitä to­den­nä­köi­sem­min sitä jou­du­taan nyt käyt­tä­mään val­ti­no­suuk­sien mak­suun. Muil­la mak­su­jen ko­ro­tuk­sil­la tai kun­ta­ve­roa hie­no­sää­tä­mäl­lä ei 4–5 mil­joo­nan sum­maa kui­ta­ta.