Säkylän kunta ärähtää hyvinvointialueelle: Toimintaan saatava ryhtiä
Säkylän kunnan kutsusta Satakunnan hyvinvointialueen poliittisia päättäjiä kokoontui 21.10.2023 Säkylään keskustelemaan hyvinvointialueen palveluverkkoselvityksestä ja sen negatiivisista vaikutuksista koko maakunnan pito- ja elinvoimaan. Keskustelutilaisuudessa tuli vahvasti ilmi, että hyvinvointialueen päättäjät ovat saaneet täysin virheellistä informaatiota ainakin Säkylän sote-keskuksen toiminnasta ja tilanteesta, on hyvin mahdollista, että tätä todennäköisesti tarkoitushakuista tietoa on kerrottu myös muiden sote-keskusten tilanteesta.
Säkylän kunta laati keskustelutilaisuuden pohjalta ”Säkylän vaatimukset palveluverkkoselvityksen sisällön muuttamiseen”, joka lähetettiin jo 23.10. hyvinvointialueen kirjaamoon sekä keskeisille hyvinvointialueen luottamushenkilöille.
Tässä vaatimusesityksessä muun muassa kerrotaan, että Säkylän terveyskeskuksen hoito-osasto on toiminut Satakunnassa aivan esimerkillisellä tavalla. Hyvinvointialueen raportissa olevaa virheellistä tietoa ei ole kunnan pyynnöistä huolimatta korjattu.
Raportissa on myös mainittu, että ”Ei sisällä Säkylän vuodeosastoa, jonka toiminta loppunut.” Kunnan tiedossa ei ole, kuka ja missä tällaisen päätöksen on tehnyt.
Säkylä myös muistuttaa siitä, että kunnassa on varuskunta, jonka harjoituksiin osallistuu NATO-joukkojen tarpeita. Varusmiesterveydenhuolto tukeutuu julkiseen terveydenhuoltoon laboratorio- ja RTG-palveluiden saamiseksi.
Lakkautusuhan alla olevassa Säkylän hammashoidossa on toteutunut suun terveydenhuollon hoitotakuu parhaiten koko Satakunnassa. Kiireettömälle vastaanotolle on päässyt 62 päivässä.
Säkylän tiedotteessa kerrotaan, miten 21.10.2023 Säkylässä pidetyssä keskustelutilaisuudessa on tullut ilmi, että hyvinvointialueen projektijohtaja Kalevi Mäkipää on antanut virheellistä tietoa ainakin Säkylän terveyskeskuksen toiminnasta.
– Edellytämme, että syyt tällaiseen menettelyyn selvitetään ja ryhdytään tarvittaviin toimienpiteisiin. Toteamme, että Satakunnan hyvinvointialueen palveluverkkoselvityksen loppuraporttiin on sisällytetty täysin virheellistä faktaa, ainakin Säkylän osalta. Vahva epäilyksemme on, että tämä menettely on ollut tahallista. Edellytämme, että edellä kerrotun perusteella arvioidaan uudelleen palveluverkon muutokset, kunnan kirjelmässä vaaditaan.
Säkylän yrittäjien puheenjohtaja Juuso Perkola toteaa:
– Hyvinvointialueen talouden laskijoille ei varmasti olisi suurta tulevaisuutta yrityselämässä, saati teollisuudessa. Tilataan pieneltä konsulttitoimistolta palveluverkkoselvityksen tekninen analyysi kiinteistöistä ja ollaan ottamatta edes sen viestiä suoraan huomioon tai tulkitaan sitä poliittisten etujen ja kaupunkien halujen mukaan. Samalla kerrotaan valheellista tietoa, ettei saada työntekijöitä reuna-alueiden keskuksiin ja todellisuudessa ei ole otettu edes tarjoutuneita työntekijöitä vastaan.
– Remontoituja, toimivia yksiköitä ajetaan alas ja suunnitellaan uusia satojen miljoonien yksiköitä Poriin, sekä remontointia ja laajennusta Raumalle. Ajatuksena varmasti hyvin selkeää ja tehostettua, mutta yritys- sekä asumisvaikutusten täydellinen arvioinnin puute, johon kaikki Satakunnan kunnat ovat lupautuneet 99-100-prosenttisesti. Samat päättäjät kuin kunnissa unohtavat täydellisesti nämä seuraukset, kun istuivat hyvinvointialueen tuoleille päättämään. Eiköhän tällä ajattelumallilla saada Satakunnan reuna-alueilta joukkopakoa aikaiseksi.
Säkylän kunnanjohtaja Teijo Mäenpää toteaa, että palveluverkkoselvityksen loppuraportti yltää kehnoimman raportin mitalisijoille, mitä hän on virkaurallaan nähnyt. Faktapohja on hyvin epävarma ja vaikutuksia HVA:n talouteen ja asiakkaiden palveluihin ei ole edes yritetty selvittää tai arvioida.
– Olen aina uskonut demokratiaan ja olen varma, että tälläkin kertaa sitä kautta löytyy pelastavat ratkaisut, vaikka asian valmistelu onkin ollut luokattoman surkeaa.
Säkylän kunnanhallitus on kokouksessaan 30.10.2023 keskustellut 21.10. pidetyn keskustelutilaisuuden annista ja 23.10. lähetetystä kirjelmästä. Kunnanhallituksen yksimielinen kanta oli, että vaikuttamista hyvinvointialueen suuntaan tulee jatkaa.
