Satakunnan sosialidemokraattien ay-seminaarissa Porissa ei vajottu synkkyyteen
Jukka Vilponiemi
Lähinnä ammattiliittojen väelle tarkoitetun seminaarin henki oli se, että niin Satakunnan kuin valtionkin tulevaisuus on parempi, mitä julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää.
Alustajina olivat Satakuntaliiton pian eläkkeelle jäävä maakuntajohtaja Asko Aro-Heinilä ja tutkimuslaitos Laboren johtaja Mika Maliranta.
Satakunta on Aro-Heinilän mukaan maakuntana kokoaan huomattavasti merkittävämpi alue koko Suomelle. Eikä Satakunta ole edes pieni, sillä runsaan 200 000 asukkaan maakunta on 18 maakunnasta seitsemänneksi suurin.
– Vaikka väestömme edustaa neljää prosenttia maan asukasmäärästä, niin maakunnassa toimii kahdeksan prosenttia maan vientiteollisuudesta, ja Porin sekä Rauman satamien kautta kulkee yli 10 prosenttia ulkomaanviennistä, Aro-Heinilä laski.
Hän pitikin tärkeänä, että Satakunnan saavutettavuudesta pidetään huolta. Tarvitaan niin rata- kuin tieinvestointeja sekä lentoliikennettä. Hänen mielestään olisi esimerkiksi vakavasti keskusteltava Pori–Parkano–Haapamäki-radan avaamisesta uudelleen. Se olisi tärkeää teollisuudelle, mutta myös Suomen turvallisuuspolitiikalle.
Aro-Heinilän mielestä Satakunnassa on panostettava myös koulutustason nostoon ja vihreään siirtymään.
Mika Maliranta rauhoitteli seminaariväkeä sillä, että hänen mielestään julkisessa keskustelussa painotetaan nyt liikaa sitä, että Suomen talouteen on tehtävä heti rajuja korjausliikkeitä.
– Hyvinvointivaltion säilyttämiseksi on tärkeää, että julkinen talous on kunnossa. Mutta ensin pitää selvittää ongelmien syyt, jotta voidaan korjata oikeita asioita, ja aloittaa pienemmillä korjausliikkeillä.
– Julkisesta keskustelusta saa sellaisen kuvan, että meillä olisi tehty viime vuosina vakavia virheitä, varsinkin viimeisen 2–3 vuoden aikana. Taloustieteellisen analyysin perusteella se on vain osittain totta, Maliranta sanoi.
Tämä ei tarkoita hänen mukaansa sitä, etteikö meillä olisi edessä tärkeitä julkisen talouden korjaustarpeita tulevina vuosina. Mutta me emme vielä aivan tarkkaan tiedä, kuinka kipeitä ratkaisuja todella tarvitaan.
– Mutta on vastuullista ottaa huomioon sekin mahdollisuus, että myöhemmin joudutaan ottamaan käyttöön todella kipeitä ratkaisuja. Mutta ensin kannattaa aloittaa kevyemmin, josko nekin tehoaisivat, hän sanoi.

