Syys­kuus­sa 2022 Itä­me­ren Nord Stream -kaa­su­put­ket rä­jäy­tet­tiin. Kyse oli sa­bo­taa­sis­ta, mut­ta sen te­ki­jäs­tä ei ole jul­kis­tet­tu var­mo­ja to­dis­tei­ta. Var­mo­ja mie­li­pi­tei­tä asi­as­ta on si­tä­kin enem­män.

Yh­dys­val­tain oi­keis­ton än­ky­rä­o­sas­to re­a­goi no­pe­as­ti. Fox New­sin Tuc­ker Carl­so­nin mu­kaan is­ku oli Joe Bi­de­nin hal­lin­non te­ko­sia. Har­va tä­hän us­koi, sil­lä Vla­di­mir Pu­ti­nia sym­pa­ti­soi­van Carl­so­nin meuh­kaa­mis­ta pi­det­tiin sa­la­liit­to­hör­höi­ly­nä.

Suo­ma­lai­ses­sa me­di­as­sa haas­ta­tel­luis­ta asi­an­tun­ti­jois­ta lä­hes kaik­ki oli­vat sitä miel­tä, et­tä rä­jäy­tys­ten ta­ka­na oli Ve­nä­jä. Väit­tee­seen on help­po us­koa.

Pu­ti­nin Ve­nä­jä käy ru­joa hyök­käys­so­taa Uk­rai­nas­sa, pol­te­tun maan tak­tii­kal­la. Ve­nä­jä on en­nen­kin teh­nyt jär­jet­tö­mäl­tä tun­tu­via is­ku­ja, myös omia kan­sa­lai­si­aan vas­taan. Muis­te­taan­pa vain vuo­den 1999 ker­ros­ta­lo­pom­mit, joil­la saa­tiin te­ko­syy toi­seen Tšet­še­ni­an so­taan.

Nyt väi­te USA:n osuu­des­ta on saa­nut uut­ta pont­ta. Tut­ki­va jour­na­lis­ti Sey­mour Hersh jul­kai­si 8.2. blo­gis­saan ar­tik­ke­lin, jon­ka mu­kaan USA rä­jäyt­ti Nord Stream -put­ket, Joe Bi­de­nin käs­kys­tä.

Mo­tii­vi­na oli kat­kais­ta Sak­san kaa­su­riip­pu­vuus Ve­nä­jäs­tä. Oli­han USA tiu­kas­ti vas­tus­ta­nut Nord Stream 2-put­ken ra­ken­ta­mis­ta.

USA:n lai­vas­ton su­kel­ta­jat aset­ti­vat rä­jäh­teet kaa­su­put­kiin Na­ton Itä­me­ren so­ta­har­joi­tuk­ses­sa ke­säl­lä. Rä­jäy­tys teh­tiin vas­ta kol­me kuu­kaut­ta myö­hem­min, Nor­jan avus­tuk­sel­la.

Hersh on 85-vuo­ti­as Pu­lit­zer-pal­kit­tu ve­te­raa­ni­toi­mit­ta­ja. USA:n val­ta­leh­det ovat kil­pail­leet hä­nen ju­tuis­taan, mut­ta nyt ne ei­vät sii­hen tart­tu­neet.

Hers­hin ar­tik­ke­li ei lä­päis­syt laa­tu­leh­tien fak­tan­tar­kis­tus­ta. Sen pää­väit­teet pe­rus­tu­vat vain yh­teen ni­met­tö­mään tie­dus­te­lu­läh­tee­seen.

Ai­he on myös po­liit­ti­ses­ti kuu­ma pe­ru­na. Juu­ri nyt län­si tar­vit­see yh­te­näi­syyt­tä Uk­rai­nan tu­ke­mi­ses­sa. Aja­tus Yh­dys­val­lois­ta is­kun te­ki­jä­nä so­pii sii­hen huo­nos­ti. USA:n ul­ko­po­li­tii­kan his­to­ria on kui­ten­kin täyn­nä hä­mä­riä pei­te­o­pe­raa­ti­oi­ta.

Jään siis odot­ta­maan li­sä­to­dis­tei­ta rä­jäy­tys­ten te­ki­jäs­tä – oli se kuka ta­han­sa. To­den­nä­köis­tä on, et­tä rat­kai­sua asi­aan ei edes tule. On vain kil­pai­le­via te­o­ri­oi­ta ja var­mo­ja mie­li­pi­tei­tä.

Sun Tzun sa­noin: so­dan­käyn­ti pe­rus­tuu har­haan­joh­ta­mi­sen tai­toon.

Kim­mo Aho­nen, FT, Po­rin yli­o­pis­to­kes­kus