Erääs­sä vaa­li­ko­nees­sa ky­syt­tiin, pi­täi­si­kö Suo­meen tul­la Na­ton esi­kun­ta. Otan kan­taa nyt vaa­li­ko­neen olet­ta­maan ti­lan­tee­seen, jos­sa kuu­lum­me Na­toon.

Nato on puo­lus­tus­liit­to. Nato ei ole vie­lä kos­kaan hyö­kän­nyt yh­teen­kään maa­han. Myös­kään Na­toa vas­taan ei ole hyö­kät­ty. Pie­ne­nä maa­na meil­le on tär­ke­ää se, et­tä saam­me tur­val­li­suus­ta­kuut, kun kuu­lum­me Na­toon.

Suo­meen si­joi­tet­ta­van Na­ton esi­kun­nan tar­koi­tus ei ole pro­vo­soi­da Ve­nä­jää. Meil­le on Ve­nä­jän kans­sa yh­tei­sen 1343,6 ki­lo­met­rin pi­tui­sen ra­jan ja oman inf­rast­ruk­tuu­rin kan­nal­ta eduk­si saa­da oma esi­kun­ta. Esi­kun­taa ol­laan joka ta­pauk­ses­sa esit­tä­mäs­sä stra­te­gi­ses­ti jär­ke­vään paik­kaan Poh­jois­mai­den alu­eel­le. Mei­dän etu­na on suu­ret ja hy­vin toi­mi­vat puo­lus­tus­voi­mat.

Na­ton jä­se­ne­nä esi­kun­nan saa­mi­nen Suo­meen oli­si siis ai­van en­si­ar­voi­sen tär­ke­ää. Se vah­vis­taa maam­me ase­maa eu­roo­pas­sa ja luo maa­ham­me po­si­tii­vis­ta ener­gi­aa.

On ole­mas­sa mo­nia mui­ta­kin tär­kei­tä ja hy­viä syi­tä. En­sin­nä­kin työl­lis­tä­mis­vai­ku­tuk­set.

Up­see­ri­lii­ton mu­kaan pel­käs­tään Na­ton esi­kun­tiin ul­ko­mail­le tar­vit­tai­siin ar­vi­ol­ta ai­na­kin sata hen­ki­löä Suo­mes­ta. Näin ol­len Na­ton esi­kun­nan saa­mi­nen Suo­meen toi­si huo­mat­ta­vas­ti tätä enem­män työ­paik­ko­ja Suo­meen. Työl­li­syys­vai­ku­tus tu­li­si ole­maan mer­kit­tä­vä vä­lit­tö­mäs­ti ja vä­lil­li­ses­ti.

Vir­ka­mies­ten li­säk­si myös si­vii­li­puo­lel­le tar­vit­tai­siin työn­te­ki­jöi­tä. Tar­vet­ta tu­li­si tul­keil­le, au­ton­kul­jet­ta­jil­le, it-osaa­jil­le sekä myös mo­nil­le muil­le osaa­jil­le, mm ra­ken­nu­sa­lal­le. Toi­sek­si Nato myös kor­vai­si esi­kun­nas­ta ai­heu­tu­nei­ta ku­lu­ja ja mak­sai­si palk­ko­ja.

Kol­mas vai­ku­tus oli­si se, et­tä Suo­mes­ta ei oli­si tar­vet­ta läh­teä muu­al­la si­jait­se­viin esi­kun­tiin, esi­mer­kik­si Liet­tu­aan, Bel­gi­aan tai mui­hin mah­dol­li­siin mai­hin. Täl­löin mat­kus­tus-, yö­py­mis- ja mui­ta ku­lu­ja sääs­tyi­si.

Nel­jän­te­nä plus­sa­na esi­kun­ta tu­li­si vil­kas­tut­ta­maan laa­jal­ti elin­kei­no­e­lä­mää, esi­mer­kik­si ho­tel­li-, ra­vin­to­la- ja mat­kai­lu­a­la ylei­ses­ti tu­li­si­vat myös hyö­ty­mään Na­ton esi­kun­nas­ta Suo­mes­sa.

Suo­meen saa­pui­si luon­nol­li­ses­ti pal­jon Na­ton vir­ka­mie­hiä ja mui­ta vie­rai­ta, ku­vaa­jia ja me­di­a­vä­keä ul­ko­mail­ta. Tämä vir­kis­täi­si osal­taan ma­joi­tus- ja ra­vin­to­la­toi­min­taa, sekä var­mas­ti myös muu­ta lii­ke-elä­mää.

Bo­nuk­se­na voi­daan aja­tel­la myös hy­vät vai­ku­tuk­set hii­li­neut­raa­liu­teen, kun len­to­mat­kus­tuk­sen ja mat­kus­tuk­sen yleen­sä tar­ve vä­he­ni­si oman esi­kun­nan vuok­si.

Kan­na­tan eh­dot­to­mas­ti Na­ton poh­joi­sen alu­eel­li­sen esi­kun­nan pe­rus­ta­mis­ta Suo­meen.

Kai Kau­ra­mä­ki

kan­sa­ne­dus­ta­ja­eh­do­kas, SDP