Juk­ka Sil­vast

Jos pe­li­ti­lan­tei­den mu­kaan Na­ru­ke­rä voit­ti Por­voon Akil­lek­sen maa­lein 2-1, niin Na­ru­ke­rä voit­ti uu­sin­ta­kamp­pai­lun myös Jää­pal­lo­lii­ton ku­rin­pi­to­va­li­o­kun­nas­sa. Akil­lek­sen vaa­ti­mus vä­lie­rä­ot­te­lun tu­lok­sen ku­mo­a­mi­ses­ta kaa­tui tuo­mi­oää­nin 3-0.

Huo­men­na kes­ki­viik­ko­na vä­lie­rät jat­ku­vat taas Po­ris­sa. Na­ru­ke­rä joh­taa vä­lie­rä­sar­jaa epi­so­din jäl­keen­kin 2-0, ja sil­lä on mah­dol­li­suus kat­kais­ta vä­lie­rä­sar­ja.

Mitä sit­ten Akil­lek­sen ku­mo­a­mi­sy­ri­tys tuot­ti? Akil­lek­sen vaa­ti­mus hy­lät­tiin, mut­ta pe­laa­ja Joo­na Ra­ja­la sai va­roi­tuk­sen epä­ur­hei­li­ja­mai­ses­ta käy­tök­ses­tä.

– Osu­man ko­ros­ta­mi­nen näyt­tä­väl­lä ta­val­la tär­ke­än ot­te­lun rat­kai­su­het­kil­lä ta­sa­ti­lan­tees­sa on epä­ur­hei­li­ja­mais­ta käy­tös­tä ja si­ten vas­toin

jää­pal­lo­sään­tö­jä, lau­ta­kun­ta to­te­aa.

Ra­ja­la sai vas­tus­ta­jan mai­lan kos­ke­tuk­sen kau­laan­sa, ns. fil­ma­si ja Na­ru­ke­rä ran­gais­tus­lau­kauk­sen hy­väk­seen. Peli rat­ke­si sii­hen.

Ban­dy­lii­gan sään­nöt ei­vät tun­ne fil­maa­mis­kä­si­tet­tä, ei­kä Akil­les ole il­moit­ta­nut ero­tuo­ma­ril­le mää­rä­a­jas­sa tai mää­rä­a­jan jäl­keen­kään vas­ta­lau­sees­ta. Akil­les vaa­ti vi­de­o­tar­kas­tuk­sen pe­rus­teel­la jäl­ki­kä­teen ot­te­lu­tu­lok­sen ku­mo­a­mis­ta.

Akil­lek­sen vaa­ti­mus ot­te­lun lop­pu­tu­lok­sen ku­mo­a­mi­ses­ta ja ot­te­lun uu­si­mi­ses­ta siis on hy­lät­ty. Vi­de­o­tut­kin­ta­pyyn­nön mak­su pa­lau­te­taan Akil­lek­sel­le, kos­ka vi­reil­le tul­lees­sa ku­rin­pi­to­a­si­as­sa on tuo­mit­tu ran­gais­tus.