Missä kulkee kaupunginjohtajan raja?
Porissa on pian kaksi viikkoa keskusteltu kaupunginjohtaja Lauri Innan luottamuspaikoista. Keskustelu on pyörinyt henkilön ympärillä. Porille olennaisempaa olisi kuitenkin määritellä periaate.
Tapauksen ytimessä on ollut kaksi asiaa. Onko oikein, että sitoutumattomana valittu kaupunginjohtaja on valmis ottamaan luottamuspaikkoja, jotka ovat kokoomuspuolueen mandaattipaikkoja? Onko Innan sitoutumattomuus nyt murentunut? Toinen ihmetys on liittynyt siihen, oliko riittävää, että Inna kysyi KT:n paikoista näkemystä vain kaupunginhallituksen puheenjohtajalta Mikael Ropolta, joka on itse kokoomuspoliitikko? Vai olisiko Innan pitänyt kysyä asiasta koko kaupunginhallituksen kanta? Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Jarno Joensuu teki asiasta kysymyspatterin niin Innalle kuin Ropollekin ja odottaa siihen vastausta ensi viikkoon asti. Tapausta on käsitelty vahvasti poliittisena kiistana. Jos huoli on aito, keskustelu kannattaa nyt kääntää henkilöstä sääntöihin. Porissa on määriteltävä selkeä linja siihen, miten kaupunginjohtaja toimii vastaavissa tilanteissa jatkossa.
Ensimmäinen kysymys on menettelytapa. Jos kaupunginjohtajaa pyydetään luottamustehtävään henkilönä eikä kaupungin virallisena edustajana, keneltä lupa pyydetään? Riittääkö kaupunginhallituksen puheenjohtajan näkemys vai tuleeko asian olla koko kaupunginhallituksen tiedossa tai jopa sen päätettävänä? Epäselvä käytäntö synnyttää helposti epäluottamusta. Toinen ja laajempi kysymys koskee itse mandaattipaikkoja. Voiko Porin kaupunginjohtaja ottaa vastaan puolueiden kiintiöihin perustuvia luottamuspaikkoja? Jos vastaus on ei, linjan on koskettava kaikkia vastaavia tilanteita. Valtakunnallisen vaalituloksen perusteella puolueet saavat paikkoja esimerkiksi Suomen Kuntaliiton hallitukseen, Kansaneläkelaitoksen hallitukseen ja KT:n hallintoon. Onko Porin linja se, ettei kaupunginjohtaja voi toimia tällaisissa tehtävissä lainkaan? Linjauksen on ulotuttava tuleviinkin kaupunginjohtajiin, myös niihin, joilla on mahdollinen puoluejäsenyys jo valintavaiheessa. Kaupunki tarvitsee yleisen periaatteen, ei tapauskohtaista reagointia. Yksittäinen nimitys ei ole Porille kohtalokas. Sen sijaan epäselvät pelisäännöt ovat. Nyt on oikea hetki päättää, missä kaupunginjohtajan raja kulkee ja pitää siitä johdonmukaisesti kiinni.

