Ma­ria Ros­vall / STT

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus hyl­kä­si tors­tai­na Ri­kos­seu­raa­mus­lai­tok­sen (Rise) ha­ke­muk­sen sii­tä, et­tä kah­des­ta mur­has­ta tuo­mi­tun mie­hen va­paut­ta­mi­nen elin­kau­ti­ses­ta van­keus­ran­gais­tuk­ses­ta pe­rut­tai­siin.

Mies mur­ha­si kak­si nais­ta jal­ka­jou­sel­la Po­ris­sa vuon­na 2007. Ho­vi­oi­keus hy­väk­syi vii­me vuon­na hä­nen ha­ke­muk­sen­sa pääs­tä eh­do­na­lai­seen va­pau­teen. En­nen kuin mies eh­ti va­pau­tua, Rise toi­mit­ti oi­keu­del­le ha­ke­muk­sen, jos­sa se vaa­ti en­si­si­jai­ses­ti, et­tä mie­hen va­pau­tus pe­ru­taan tai tois­si­jai­ses­ti sitä siir­re­tään vä­hin­tään vuo­del­la.

Ri­sen pe­rus­te­lu­na oli, et­tä mies­tä epäil­lään uu­sis­ta ri­kok­sis­ta ja esi­tut­kin­ta on edel­leen kes­ken. Ho­vi­oi­keu­den pää­tök­ses­tä ei il­me­ne, min­kä­lai­sis­ta ri­kok­sis­ta on kyse tai mil­loin mie­hen epäil­lään nii­hin syyl­lis­ty­neen. Sen mu­kaan mies on kui­ten­kin kiis­tä­nyt syyl­lis­ty­neen­sä ri­kok­siin.

Epäil­ty­jen uu­sien ri­kos­ten osal­ta ho­vi­oi­keus kat­soi, et­tei sil­le esi­tet­ty riit­tä­vää sel­vi­tys­tä sii­tä, et­tä mie­hen vaa­ral­li­suut­ta oli­si pi­tä­nyt ar­vi­oi­da toi­sin kuin ai­em­mas­sa pää­tök­ses­sä.

Oi­keu­des­sa tuli esil­le myös, et­tä mies oli ko­e­va­pau­teen pääs­ty­ään rik­ko­nut sen mää­räyk­siä kol­me ker­taa. Ho­vin mu­kaan rik­ko­muk­set ei­vät kui­ten­kaan ol­leet niin va­ka­via, et­tä niil­lä­kään oli­si olen­nais­ta mer­ki­tys­tä va­paut­ta­mi­sen edel­ly­tyk­siä ar­vi­oi­ta­es­sa.

– (To­dis­ta­jien) ker­to­muk­sis­ta on il­men­nyt, et­tä (tuo­mi­tun) ko­e­va­paus on muu­toin su­ju­nut hy­vin. Näin ol­len myös­kään val­vo­tun ko­e­va­pau­den ai­ka­na ta­pah­tu­neet eh­to­jen rik­ko­muk­set ei­vät an­na ai­het­ta muut­taa ar­vi­o­ta hä­nen va­paut­ta­mi­sen­sa edel­ly­tyk­sis­tä, oi­keus kat­soi pää­tök­ses­sään.

Näin ol­len ho­vi­oi­keus hyl­kä­si Ri­sen vaa­ti­muk­sen ja aset­ti mie­hen uu­den va­pau­tu­mis­päi­vän jou­lu­kuun puo­li­vä­liin.

Tuo­mit­tu Alek­sandr Siek­ki­nen oli 19-vuo­ti­as, kun hän mur­ha­si 22- ja 26-vuo­ti­aat uh­rin­sa ke­sä­kuus­sa 2007. Hän ta­pa­si nai­set en­sim­mäi­sen ker­ran aa­mu­yöl­lä huol­ta­mon kah­vi­las­sa vä­hän en­nen sur­mia.

Siek­ki­nen kut­sui yö­si­jaa vail­la ol­leet nai­set ko­tiin­sa. Kun he oli­vat nu­kah­ta­neet, Siek­ki­nen am­pui hei­tä jal­ka­jou­sel­la usei­ta ker­to­ja pää­hän. Hän vii­meis­te­li mur­hat ku­ris­ta­mal­la uh­re­jaan.

Syyt­tä­jän mie­les­tä jo jal­ka­jou­sen ne­tis­tä os­ta­es­saan Siek­ki­sel­lä oli ol­lut suun­ni­tel­ma käyt­tää sitä ih­mi­sen tap­pa­mi­seen. Oi­keu­den mie­les­tä tap­pa­mi­sen va­kaal­le har­kin­nal­le ei esi­tet­ty näyt­töä, mut­ta mur­hak­ri­tee­rit täyt­tyi­vät te­ko­ta­van ol­les­sa poik­keuk­sel­li­sen raa­ka.

Mie­len­ti­la­tut­ki­muk­sen mu­kaan mies oli te­ko­ai­kaan syyn­ta­kei­nen, eli ym­mär­si te­kon­sa.