Viljelijän hätähuuto: Kyllä nämä ymmärtäväiset puheet ilman tekoja kiukuttavat yhä enemmän!
Suomalaiset viljelijät ovat toistuvasti kohdanneet kustannusshokkeja viimeisen neljän vuoden aikana. Jo ennen Ukrainan sotaa polttoaineiden ja rehujen hinnat alkoivat nousta. Nyt mennään jo yli kipurajan.
Pauli Uusi-Kilponen
Huhdan kylässä, Toivelintien varrella, olevan omakotitalon pihaan ajelee traktorillaan vihainen mies, Esa Kares. Hän tervehtii tulijaa, pyyhkäisee työn likaamaa kouraa haalarin lahkeeseen ja puristaa toimittajan kouraa.
– Ei tämä nykytilanne juuri naurata. Pistää oikein vihaksi, kun kuulee joka tuutista puheita siitä, miten viljelijöiden ahdinkoa ymmärretään. Ennen tuollaiset sanomiset otin vastaan tyydytyksellä, mutta nyt tulee mieleen, että p-puheet riittävät, tehkää jotakin, täräyttää Kares.
Hänellä on satakunta hehtaaria viljeltävää:
– Kevätohraa, syysvehnää, sokerijuurikasta…
Luettelon perään hän sanoo, että peltojen huonoimmin tuottavat kohdat hän jättää kesannolle. Säästyy polttoainetta ja lannoitteita.
– Olen laskenut, että tällaisen sadan hehtaarin viljelyyn menee yksin polttoöljyn hinnankorotukseen kymppitonni, jopa yli, vakuuttaa Kares.
Ennen Iranin sotaa polttoöljylitra maksoi 1,30 euroa. Nyt saatetaan mennä yli kahden euron. Kun tuon päälle sitten tulevat lannoitteiden hintojen nousu kymmenillä prosenteilla, niin kustannusahdingon on helppo ymmärtää.
Viljelijät ovat sikäli eri tilanteessa, että joillekin on riittänyt lannoitteita varastoon viime satokaudesta. Nyt noussut hinta ei vielä vaikuta.
– Itse jouduin ostamaan lannoitteet viime tipassa ja maksamaan kovan hinnan. Pakkohan se oli. Ei voi mitään, päivittelee Kares.
Pitää muistaa sekin, että neljä vuotta sitten Ukrainan sodan alettua hinnat nousivat pystysuoraan. Sen jälkeen tultiin vähän alas, mutta hinta jäi paljon korkeammalle tasolle kuin ennen sotaa.
– Omalta kohdaltani voin sanoa, että metsän hakkuilla tässä on viime vuodet eletty, tunnustaa Kares.
Kaikilla ei ole metsää, mistä tuloja ammentaa. Sitten säästetään.
– Investointivelka kasvaa joka vuosi, kun rakennuksia ei kunnosteta, konekanta vanhenee ja sen myötä taas korjauskulut kasvavat, laskee Kares.
Se, mitä on pakko korjata, pitää tehdä itse. Esimerkiksi työkoneiden korjaus maksaa maltaita.
– Se on aina muutama tonni, kun tällaisen traktorin korjaamon ovesta ajaa sisään.
Kares tunnustaa katselleensa työpaikkailmoituksia. Jos joitain lisähanketta olisi mahdollisuus saada. Aikaisemmin hän on tehnyt kuormaajahommia ja huoltanut lypsykoneita.
Viljelystä luopuminen ei ole ihan yksinkertainen asia. Kares luonnehtii tilannetta niin, että kun on kerran oravanpyörään hypännyt, niin siinä pysyt.
– Jos ja kun isot velat painavat päälle, on pakko jatkaa ja yrittää jotenkin pärjätä. Pienet valtion vastaantulot eivät tilannetta helpota.
Yksi tällainen tuki on polttoainekustannusten palautus. Valtio myönsi siihen kymmenen miljoonaa euroa. Sen tekee neljä euroa sataa litraa kohti. Eli se on enemmän hyvän tahdon ele kuin varsinainen tukitoimi.
Tilanteen vakavuudesta ei ole epäselvyyttä MTK:n Satakunnan toimipisteessä Toiminnanjohtaja Terhi Löfstedt vaatii toimia maataloustuottajien ahdingon helpottamiseksi.
– Tuo polttoaineen tuki neljä euroa litralta ei riitä mihinkään. Tarvitaan muita toimia. Yksi tällainen olisi tuottajien, kaupan ja alan elintarviketeollisuuden välisten sopimusten avaaminen, toiminnanjohtaja ehdottaa.
Lähtökohtana tulisi olla nykyistä tasaisempi ja oikeudenmukaisempi kustannusten jako.
– Kyse on myös siitä, että reilummalla jaolla voidaan turvata alkutuotannon jatkuminen edes jotenkin nykyisessä laajuudessaan.
Terhi Löfstedtin mukaan tuottajien tilanne on vaikeutunut jo useamman vuoden ajan. Käytännössä se on merkinnyt muun muassa taloudellisten puskurien hiipumista minimiin.
– Niiden, jotka ovat selvinneet tähän asti, tilanne voi ensi vuonna olla entistäkin pahempi ja vaikuttaa viljelypäätöksiin.
Monella viljelijällä on kuitenkin pitkä sopimus teollisuuden tai kaupan kanssa. Se sitoo muun muassa siihen, ettei kasvivalikoimaa voi niin vain vaihtaa, vaikka se olisi talouden näkökulmasta kannattavaa.
– Ainoa vaihtoehto on hinnan nostaminen, sanoo Löfstedt.
Hän myös muistuttaa, että eläintuotannossa on pakko ostaa rehuja, koska eläimet pitää ruokkia, vaikka sitten tappiolla.

