Huru: Metsä on Suomen vihreää kultaa
Metsän merkitys omistajille, teollisuudelle, kansantaloudelle ja kaikille sen käyttäjille on kiistaton. Suomalaiset rakastavat metsää. Olemme hyödyntäneet sitä taloudessa – onhan metsä kultakaivos maalle, jolla ei ole öljyvarantoja tai jalokiviä. Moni muukin maa on hyödyntänyt metsäänsä, osa tosin raivaamalla ne vain pelloiksi. Suomessa näin ei ole tehty, vaan päinvastoin: Suomi kasvattaa enemmän puuta kuin hakkaa ja metsiemme puuston tilavuus on suurempi kuin koskaan, sillä me ymmärrämme, mikä merkitys uusiutuvalla luonnonvarannolla on.
Siksi EU:n ennallistamisasetus on Suomelle tuhoisaa. Tähän asti metsiä koskeva päätäntävalta on ollut selkeästi kansallisvaltioiden käsissä, mutta uuden EU:n ennallistamisasetuksen myötä, päätäntävaltaa ollaan tässäkin asiassa siirtämässä Brysseliin. Metsäpolitiikka on ehdottomasti pidettävä kansallisissa käsissä sen sijaan, että osaltamme siitä päättää metsänsä hävittäneiden maiden poliitikot.
Ennallistamisasetus on monelta osin kohtuuton Suomelle. Se maksaisi meille arviolta 930 miljoonaa euroa vuodessa, joka on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna eniten EU:ssa. Mittaluokka huomioiden on selvää, ettei Suomelle aiheutuvista kustannuksista pystyttäisi kattamaan kovinkaan suurta osaa EU-rahastojen kautta kanavoituvan rahoituksen avulla. Lisäksi esitys sitoisi merkittäviltä osin Suomen eduskunnan budjettivaltaa vuosikymmeniksi.
Metsiin ja luontoomme vaikuttavia EU-prosesseja on samanaikaisesti vireillä useita. Ennallistamista koskevan asetusehdotuksen vaikutuksia arvioitaessa on otettava huomioon sen yhteydet muihin EU-säädöksiin ja niiden yhteisvaikutuksiin maa- ja metsätaloudellemme. Nyt näin ei tehdä. Etenkin metsäpolitiikka, jonka pitäisi olla täysin jäsenmaan toimivallassa, otettaisiin asetuksen myötä EU:n ohjaukseen. Tämä loukkaa myös merkittävästi omaisuuden suojaa, sillä suurin osa Suomen metsistä on yksityisessä omistuksessa. Suomen tuleekin ottaa ennallistamisasetukseen kielteinen kanta, samoin kuin Ruotsi on tehnyt.
Ilmasto- ja ympäristötoimissa tulee huomioida kotitalouksien ostovoima ja teollisuuden kilpailukyky. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus (Vatt) moittii ankarin sanakääntein hallituksen talouspolitiikkaa ja ensi vuoden budjettia. Metsäteollisuus on Suomen suurimpien vientialojen joukossa, joten sen merkitys Suomen taloudelle on valtava. Jatkuvien metsärajoitusten ja uusiutuvan energian lisärakentamisen vaatimien metsähakkuiden myötä herää huoli, jääkö talousmetsää enää riittävästi metsäteollisuuden tarpeisiin. Tällä on suuri merkitys myös Satakunnalle, jossa on merkittävästi metsäteollisuutta sekä sen suoraan ja välillisesti luomia työpaikkoja.
Petri Huru
Kansanedustaja (ps.)