Jälkiviisastelua
Vaalit on käyty, kansanvalta on puhunut, pulinat pois. Johannes Virolaisen lanseeraaman viisauden mukaan tulokseen pitää tyytyä. Kansan valinnasta ei ole valitusoikeutta.
Kokoomus ja Perussuomalaiset lupasivat lopettaa velkaantumisen, alentaa verotusta ja parantaa palveluja. Kansa luotti. Sdp saavutti myös hyvän tuloksen. Keskusta, Vasemmistoliitto ja vihreät kärsivät kukin rökäletappion. V….tuttaa varmaan muitakin kun Vasemmistoliiton Anderssonia.
Hävinneillä on syytä pohtia, miksi kansa äänesti juuri näin, miksi luottamus omaan puolueeseen mureni? Yksi syy voidaan vanhaan tapaan osoittaa ”etelän metialle”. Media teki vaaleista pääministerivaalit. Keskiössä olivat kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat. Sanna Marin (sd.) johdatteli mediat keksimään taktisen äänestämisen, jota keskusteluissa ja uutisissa jauhettiin parin viikon ajan lähes jokaisessa lähetyksessä. Osa keskustalaisista keskittikin kokoomukselle ja Perussuomalaisille. Toisaalla Marin ”ryösti” tehokkaasti Vasemmistoliiton ja vihreiden äänet.
Kaikki syy ei ole etelän mediassa. Keskusta hävisi, vaikka sen tavoitteet suurelta osalta saatiin läpi. Keskusta puolusti maataloutta, metsänomistajia, turvetuotantoa ja oli velanoton jarruna. Koulutuspaikkoja ja rahoitusta maakuntiin lisättiin, yrittäjien verotusta ei kiristetty. Kansa ei nähnyt vaihtoehtoa, mikä olisi ollut, jos keskusta ei olisi ollut hallituksessa. Kansa näki riitelevän keskustan.
Viime hallituskaudella Suomi velkaantui liikaa, sitä ei voi kiistää. Venäjän hyökkäyssota nosti kaikkia kustannuksia ja hintoja voimakkaasti ja pandemian hoitoon jouduttiin ottamaan paljon velkaa. Tuettiin yrityksiä ja kuntia. Ilman tukia kunnat olisivat velkaantuneet ja paljon yrityksiä olisi mennyt nurin. Valtio velkaantui kuntien ja yritysten sijasta. Nollakoron aikana asiantuntijatkin kannustivat velan ottoon, nyt samat dosentit ihmettelevät velanoton holtittomuutta.
Missä sitten on keskustan kannatuksen romahduksen syyt? Mielestäni kolme suurinta ovat Halla-Ahon persujen sulkeminen pois Sipilän hallituksesta, viime hallitukseen osallistuminen ja Antti Rinteen (sd.) syrjäyttäminen pääministerin paikalta. Olivatko ratkaisut huonoja Suomelle, on sitten eri asia. Ainakin perussuomalaisten syrjäyttäminen Sipilän hallituksesta kasvatti Perussuomalaisia ja söi keskustaa. Antti Rinteen johdolla tuskin Sdp:n vaalitulos olisi nykyisenlainen ja keskustan rooli olisi ehkä ollut näyttävämpi. Viime hallitukseen osallistuminen oli tietoinen riski. Toiset ratkaisut ovat arvioitavissa vain jälkiviisastelun avulla.
Oppositio on keskustalle oikea valinta. Oppositiossakin kannattaa tukea hyviä asioita. Keskustan on aika kehittää edelleen vastuullisten ja yhteistoimintakykyisten ihmisten puoluetta. Eteenpäin.
Juhani Vähä-Ruka
jälkiviisas keskustalainen Kokemäeltä