Vii­me viik­ko oli mo­nel­le sa­ta­kun­ta­lai­sel­le kun­nal­le kat­ke­ra pet­ty­mys. Odo­tet­tu val­ti­o­no­suus­jär­jes­tel­män uu­dis­tus jäi jäl­leen to­teu­tu­mat­ta, vaik­ka hal­li­tu­soh­jel­mas­sa on lu­vat­tu uu­dis­tuk­sen ete­ne­vän tä­män vaa­li­kau­den ai­ka­na. Uu­dis­tuk­sen tar­koi­tus on kor­ja­ta jär­jes­tel­mää, joka tuot­taa osal­le kun­nis­ta niin sa­not­tu­ja ne­ga­tii­vi­sia val­ti­o­no­suuk­sia eli ti­lan­teen, jos­sa kun­ta mak­saa val­ti­ol­le. Eu­ra­jo­ki ja Har­ja­val­ta ovat Sa­ta­kun­nas­sa kun­tia, jot­ka mak­sa­vat val­ti­ol­le ne­ga­tii­vis­ta val­ti­o­no­suut­ta. Eu­ra­jo­ki esi­mer­kik­si mak­saa val­ti­ol­le ne­ga­tii­vis­ta val­ti­o­no­suut­ta noin vii­si mil­joo­naa eu­roa vuo­des­sa. Myös suu­rem­mis­sa kun­nis­sa, ku­ten Po­ris­sa, ne­ga­tii­vi­nen val­ti­o­no­suus on he­rät­tä­nyt tyr­mis­tys­tä. Vaik­ka Pori saa val­ti­ol­ta val­ti­o­no­suuk­sia, jär­jes­tel­mä leik­kaa sen saa­mia tu­lo­ja noin kym­me­nel­lä mil­joo­nal­la eu­rol­la. Uu­dis­tuk­sen piti tul­la voi­maan alun pe­rin vuon­na 2026, myö­hem­min 2027. Nyt näyt­tää sel­väl­tä, et­tä mah­dol­li­set muu­tok­set voi­vat to­teu­tua vas­ta seu­raa­van hal­li­tuk­sen ai­ka­na, jos sil­loin­kaan. Mo­nel­le kun­nal­le tämä on iso is­ku. Kun­ta­ta­lous on kaut­ta maan ki­ris­ty­nyt, ei­kä epä­var­muu­del­le oli­si enää ti­laa.

Kun­tien ta­lous­ti­lan­net­ta vai­keut­taa myös se, et­tä työl­li­syys­pal­ve­lut siir­tyi­vät tä­män vuo­den alus­sa val­ti­ol­ta kun­nil­le. Siir­ron piti ol­la kus­tan­nus­neut­raa­li. Toi­sin on käy­nyt. Kun­nil­le on syn­ty­nyt uu­sia me­no­ja, eri­tyi­ses­ti pit­kä­ai­kais­työt­tö­mien ai­heut­ta­mien mak­su­vel­voit­tei­den kaut­ta. Ny­kyi­nen ta­lous­ti­lan­ne ei ai­na­kaan vie­lä ole tuo­mas­sa tä­hän hel­po­tus­ta. Esi­mer­kik­si Sa­ta­kun­nan työt­tö­myy­sas­te oli lo­ka­kuun lo­pus­sa 10,8 pro­sent­tia. Po­ris­sa luku oli vie­lä kor­ke­am­pi, 13 pro­sent­tia. Ta­lous­kas­vu ja sitä kaut­ta työl­li­syy­den pa­ra­ne­mi­nen an­ta­vat yhä odot­taa it­se­ään. Täs­tä taa­sen seu­raa se, et­tä kun­nat jou­tu­vat te­ke­mään lä­hi­vuo­si­na li­sää ikä­viä pää­tök­siä eli kar­si­maan pal­ve­lui­ta ja nos­ta­maan ve­ro­ja. Näis­sä olo­suh­teis­sa jo­kai­nen hal­li­tuk­sen te­ke­mät­tä jät­tä­mä pää­tös tun­tuu suo­raan kun­ta­lais­ten ar­jes­sa.

Val­ti­o­no­suus­jär­jes­tel­mä kai­paa pi­kai­sen uu­dis­ta­mi­sen. Ny­kyi­nen jär­jes­tel­mä ran­kai­see juu­ri nii­tä kun­tia, joi­den ta­lou­den pi­täi­si pe­ri­aat­tees­sa ol­la kes­tä­väl­lä poh­jal­la. Kun­tien kan­nal­ta on kes­tä­mä­tön ti­lan­ne, et­tä ne jou­tu­vat kan­ta­maan li­sään­ty­vää vas­tuu­ta il­man en­na­koi­ta­vaa ra­hoi­tus­poh­jaa. Kun­nat­kin tar­vit­se­vat en­nus­tet­ta­vuut­ta, jot­ta ne voi­vat täyt­tää omat teh­tä­vän­sä suh­tees­sa kun­ta­lai­siin.

Kim Huo­vin­lah­ti

Pää­toi­mit­ta­ja