Hyvin sujuneessa valintaprosessissa on yksi valuvika, kun keskustelua käydään nyt siitä, ketä ei pidä valita Porin kaupunginjohtajaksi
Porin uuden kaupunginjohtajan valinta on kaartumassa loppusuoralle. Marraskuun alussa valtuusto pääsee kuulemaan kolmen kärkiehdokkaan tenttiä ja viikkoa myöhemmin valtuusto valitsee Porille uuden kaupunginjohtajan kuuden vuoden määräaikaiseen virkaan. Tähänastisen perusteella Porin kaupunginjohtajan valintaprosessille on syytä antaa kiitettävät tyylipisteet.
Vaikka Porissa on nähty palloiluhallin päätöksenteossa melkoinen episodi, niin kaupunginjohtajan virantäyttö on edennyt vakaan mallikkaasti. Hakijoista löytyy hyvin Porille uusi kaupunginjohtaja. Tähän on syytä olla tyytyväinen. Samaan aikaan kun Pori on valitsemassa uutta kaupunginjohtajaa, ollaan myös Oulussa samassa tilanteessa. Siellä prosessista on tullut jo farssi. Ensimmäisellä hakukierroksella Oulussa ei löytynyt riittävän päteviä ehdokkaita. Yhtenä syynä pidettiin sitä, että istuvan kaupunginjohtajan uskottiin hakevan virkaan uudestaan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Toisella hakukierroksella istuvakin kaupunginjohtaja on kertonut olevansa mukana hakijoiden joukossa. Vielä ennen kuin Oulussa alettiin hakea virkajohtajaa, kaupungissa käytiin tosissaan keskustelu pormestarimalliin siirtymisestä. Siitä ei kuitenkaan tullut mitään ja nyt ei näytä tulevan virkajohtajan valinnastakaan.
Porin kaupunginjohtajan valintaprosessia johtaneita on syytä kiittää. He ovat rankanneet loppusuoralle kolme erilaista kandidaattia. Lauri Inna on Porin ulkopuolelta ja hänellä on johtajakokemusta yksityiseltä- ja julkiselta sektorilta. Inna on sitoutumaton. Lauri Kilkku tuntee parhaiten Porin hallinnon ja sen operatiivisen johtamisen. Työkokemus on julkiselta puolelta. Puoluekannaltaan hän on kokoomuslainen. Krista Kiuru on ministeri ja kansanedustaja. Hän tuntee Porin ja poliittisena johtajana niin kunnan- kuin valtionkin päätöksenteon. Puoluekannaltaan hän on sosiaalidemokraatti.
Yhdessä asiassa olisi vielä petrattavaa. Keskustelu niin päättäjien kuin porilaistenkin keskuudessa tuntuu kulkevan vahvasti siten, että otetaan tiukasti kantaa, ketä ei ainakaan pidä valita. Kun valintapäivä lähenee, keskustelussa pitää ottaa uusi asento. Näkökulma pitää vaihtaa. Pohdinta on muutettava siihen asentoon, kuka pitää valita uudeksi kaupunginjohtajaksi ja miksi. Jos Poria halutaan kehittää, se ei tapahdu vastustamalla ehdokkaita. Kehittämistä tapahtuu, kun kannatetaan omaa ehdokasta perustellusti. Porin edessä on isoja mahdollisuuksia. Esimerkiksi vihreään siirtymään on Satakunnassa investointeja suunnitteilla tai toteutumassa noin kahden miljardin euron arvosta. Summa on valtava. Jotta nämä toteutuvat, niitä tulisi lisää ja haasteeseen voidaan vastata, on Porinkin kaupunginjohtajan edessä mittava työsarka. Kaupunki pitää olla houkutteleva, vetovoimainen. Kun yksityisillä yrityksillä menee hyvin ja ne investoivat, tämä kaikki näkyy kaupungissa niin verotuloina kuin palveluinakin.
Uusi johtaja tarvitsee koko valtuuston tuen, vaikka valinta olisikin, kuinka täpärä tahansa. Katse on kohdistettava eteenpäin. Siksi tarvitaan argumentteja sen puolesta, kenet Pori tarvitsee kaupunginjohtajaksi. Ehdokkaiden vastustamisesta pitää siirtyä kannattamiseen. Ja kun valtuusto on valinnan tehnyt, sen jälkeen on syytä noudattaa tuttua neuvoa: Kansanvalta on puhunut, pulinat pois.