Ma­ria Ros­vall / STT

Kan­ta-Hä­meen kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut kak­si nuor­ta eh­dol­li­seen van­keu­teen pa­hoin­pi­te­ly­jen sar­jas­ta, jos­sa kol­me nuor­ta mies­tä jou­tui oi­keu­den mu­kaan nöy­ryyt­tä­vän ja jopa sa­dis­ti­sen vä­ki­val­lan uh­reik­si.

Tuo­mi­tut ku­va­si­vat te­ko­ja so­si­aa­li­seen me­di­aan. Nämä ku­vat ja vi­de­ot oli­vat ju­tus­sa myös kes­kei­se­nä näyt­tö­nä.

Syyt­teis­sä oli kyse usei­den päi­vien ai­ka­na teh­dyis­tä vä­ki­val­lan­te­ois­ta muun mu­as­sa Hä­meen­lin­nas­sa vii­me vuo­den lop­pi­ai­sen tie­noil­la. Ta­pah­tu­mat käyn­nis­tyi­vät 5. tam­mi­kuu­ta Hä­meen­lin­nas­ta. Yh­teen­sä vii­den päi­vän ai­ka­na tuo­mi­tut ja uh­rit viet­ti­vät ai­kaa au­toil­len ja eri asun­nois­sa Hä­meen­lin­nan li­säk­si ai­na­kin Kou­vo­las­sa, Val­ke­a­kos­kel­la ja Ja­nak­ka­las­sa.

Kä­rä­jä­oi­keu­den mu­kaan kyse oli use­am­man päi­vän "päih­de- ja se­koi­lu­jak­sos­ta". Uh­re­ja muun mu­as­sa lyö­tiin pää­hän, ha­kat­tiin jat­ko­joh­doil­la, pol­tet­tiin tu­pa­kal­la ja viil­let­tiin mat­to­veit­sel­lä. Kaik­ki teot ei­vät koh­dis­tu­neet kaik­kiin uh­reis­ta.

Kä­rä­jä­oi­keu­den mu­kaan kak­si uh­reis­ta myös pa­ko­tet­tiin virt­saa­maan tois­ten­sa suu­hun ja nuo­le­maan tuo­mit­tu­jen ken­kiä. Uh­rit ker­toi­vat suos­tu­neen­sa alis­ta­viin te­koi­hin, kos­ka he oli­vat sitä en­nen jou­tu­neet vä­ki­val­lan koh­teik­si ja tuo­mi­tut oli­vat uh­kail­leet ja pai­nos­ta­neet hei­tä.

Oi­keu­des­sa te­oil­le ei sel­vin­nyt mi­tään jär­jel­lis­tä syy­tä. Uh­rit ei­vät esi­mer­kik­si pro­vo­soi­neet te­ki­jöi­tä mil­lään ta­val­la.

Oi­keu­den mu­kaan vä­ki­val­lan tar­koi­tuk­se­na oli alis­taa ja nöy­ryyt­tää uh­re­ja.

– Teot ovat osoit­ta­neet mer­kit­tä­vää hal­vek­sun­taa kans­saih­mis­tä ja ylei­sem­min­kin ih­mi­sar­voa koh­taan, ja ne ovat ol­leet luon­teel­taan koh­tei­taan sekä fyy­si­ses­ti et­tä hen­ki­ses­ti va­hin­goit­ta­via ja alis­ta­via. Te­ko­ja on ol­lut lu­kui­sia ja ne ovat koh­dis­tu­neet pi­dem­män ajan ku­lu­es­sa alis­tei­ses­sa ase­mas­sa ole­viin hen­ki­löi­hin, oi­keus kir­joit­ti tuo­mi­os­saan.

Ran­gais­tus­ta mää­rä­tes­sään kä­rä­jä­oi­keus huo­mi­oi, et­tä te­ko­ai­kaan 18-vuo­ti­as syy­tet­ty myön­si syyt­teet pää­o­sin ja pyr­ki sel­vit­tä­mään ri­kok­si­aan. Oi­keu­den mu­kaan mie­hen hen­ki­lö­koh­tai­ses­sa taus­tas­sa oli myös te­ki­jöi­tä, joi­den kan­nal­ta eh­dot­to­man van­keu­den mää­rää­mi­nen oli­si ol­lut eri­tyi­sen va­hin­gol­lis­ta.

Oi­keus tuo­mit­si hä­net puo­len­tois­ta vuo­den eh­dol­li­seen van­keu­teen. Kos­ka eh­dol­lis­ta van­keut­ta ei oi­keu­den mu­kaan voi­tu pi­tää yk­sin riit­tä­vä­nä seu­rauk­se­na mie­hen te­ois­ta, se mää­rä­si hä­net myös suo­rit­ta­maan 80 tun­tia yh­dys­kun­ta­pal­ve­lua.

Myös toi­sen tuo­mi­tun, te­ko­ai­kaan 15-vuo­ti­aan ty­tön, olo­suh­tei­den kat­sot­tiin pu­hu­van eh­dot­to­man van­keus­ran­gais­tuk­sen mää­rää­mis­tä vas­taan. Kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si hä­net vuo­den ja yh­den kuu­kau­den eh­dol­li­seen van­keu­teen sekä mak­sa­maan sata päi­vä­sak­koa, jois­ta ker­tyy hä­nen tu­loil­laan 600 eu­roa.

Ju­tus­sa oli alun pe­rin myös kol­mas syy­tet­ty, mut­ta syyt­tä­jä luo­pui syyt­tees­tä hän­tä vas­taan. Kä­rä­jä­oi­keus an­toi tuo­mi­on­sa per­jan­tai­na.